Wyrok WSA w Łodzi z dnia 17 grudnia 2012 r., sygn. III SA/Łd 496/12

 

Dnia 17 grudnia 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska Sędziowie Sędzia NSA Irena Krzemieniewska Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Protokolant asystent sędziego Anna Łuczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2012 roku sprawy ze skargi J.K. i R.S. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie likwidacji Szkoły Podstawowej w G. 1) oddala skargę; 2) oddala wniosek Gminy i Miasta P. o zasądzenie kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 24 lutego 2012 roku Rada Miejska w Pajęcznie działając na podstawie art. 59 ust. 1, 2 i 3 w zw. z art. 5c pkt 1 ustawy z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty (tekst jedn. Dz.U. z 2004r., Nr 256, poz. 2572 ze zm.) oraz art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. h ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym (tekst jedn. Dz.U. z 2001r., Nr 142, poz. 1591 ze zm.) podjęła uchwałę Nr 125/XVI/12 o likwidacji z dniem 31 sierpnia 2012 roku Szkoły Podstawowej w Gajęcicach Starych.

Pismem z dnia 8 marca 2012 roku J. K. i R. S. wezwali w trybie art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym Radę Miejską w Pajęcznie do usunięcia naruszenia prawa poprzez uchylenie wskazanej wyżej uchwały. W uzasadnieniu wezwania skarżący wskazali, że jedynym argumentem uzasadniającym w ocenie rady likwidację szkoły były czynniki ekonomiczne, przedstawione w uzasadnieniu uchwały w sposób ogólnikowy, lakoniczny, które nie zostały poparte żadnymi wyliczeniami. Zdaniem skarżących likwidacja Szkoły Podstawowej w Gajęcicach Starych naraża na niebezpieczeństwo uczęszczające do niej dzieci, albowiem rada nie zagwarantowała odpowiedniej ilości środków komunikacji dowożących dzieci do innej szkoły. Nadto nadmienili, że w uzasadnieniu zaskarżonej uchwały całkowicie pominięto fakt, że likwidacja Szkoły Podstawowej w Gajęcicach Starych spowoduje również likwidację oddziału przedszkolnego, pozbawiając dzieci w wieku przedszkolnym dostępu do szkoły. Zarzucając naruszenie art. 5a ustawy o samorządzie gminnym skarżący podnieśli, że podejmując zaskarżoną uchwałę, rada pominęła zupełnie stanowisko i protesty lokalnej społeczności, która poczyniła nakłady na polepszenie warunków lokalowo-dydaktycznych w szkole i dla której szkoła oprócz funkcji edukacyjnej stanowi również centrum kulturalne.