Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 grudnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 1383/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie: WSA Mariusz Kotulski WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi R. K. i M. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 lipca 2012 r., nr [...], znak: [...] w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy stanu technicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżących R. K. i M. K. kwotę 774,00 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2010 r. znak [...] nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w W. , w związku z koniecznością ustalenia możliwości bezpiecznego użytkowania budynku mieszkalnego wraz ze zbiornikiem na nieczystości ciekłe oraz budynku gospodarczego, nakazał M.K. i R.K. - współwłaścicielom budynku mieszkalnego nr [...] oraz budynku gospodarczego w miejscowości W. gm. G. , działka nr [...] - przeprowadzenie kontroli polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego obiektów budowlanych - budynku mieszkalnego w zakresie budowlanym wraz ze zbiornikiem na nieczystości ciekłe i przyłączem oraz budynku gospodarczego. Ponadto organ I instancji zażądał przedstawienia ekspertyzy (2 egz. dla każdego obiektu) stanu technicznego wskazanych obiektów budowlanych uwzględniającej geotechniczne warunki posadowienia budynków i zbiornika w zakresie stabilności, nośności podłoża gruntowego obiektu wraz ze stabilnością otoczenia gruntowego obiektu oraz określeniem zakresu niezbędnych robót jakie należy wykonać w celu zabezpieczenia budynków i zbiornika przed jego uszkodzeniem lub zniszczeniem albo doprowadzenia budynków i zbiornika do właściwego stanu technicznego z wykazaniem związku przyczynowo-skutkowego niewłaściwości stanu technicznego obiektów ze zbiornikiem i przyłączem spowodowanych ulewnymi deszczami szczególnie w maju i czerwcu 2010 roku lub innymi określonymi przyczynami. Jako podstawę prawną tego rozstrzygnięcia wskazano art. 62 ust. 3 w związku z art. 62 ust. 1 pkt 1b i 4 oraz art. 80 ust. 2, pkt. 1 i art. 83 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) oraz art. 104 i art. 108 k.p.a. Pouczono, że ekspertyza powinna być przedstawiona niezwłocznie, nie później niż do 2 miesięcy od dnia otrzymania tej decyzji (czas technicznie uzasadniony). Ponadto z uwagi na bezpieczeństwo ludzi i mienia, decyzji nadano rygor natychmiastowej wykonalności, na podstawie art. 108 k.p.a.