Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1154/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, , Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Sędzia WSA Iwona Szymanowicz - Nowak, Protokolant st. ref. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi L. N. i L.N. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, działając na podstawie art. 151 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jednolity: Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm. (dalej: "kpa"), po wznowieniu na wniosek L. i L. N. postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...], uchylającą w całości decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2010 r., znak: [...] i odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...], z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...], znak: [...], udzielającą [...] Sp. z o.o. pozwolenia na rozbiórkę budynku magazynowego wraz z łącznikiem na działce nr ew. [...] obr. [...] [...], przy ul. [...] w [...], odmówił uchylenia decyzji Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 15 lutego 2011 r., sygn. akt VII SA/Wa 2104/10 oddalił skargę L. i L. N. na w/w decyzję GINB z dnia [...] sierpnia 2010 r., znak: [...].

Odnosząc się do wskazanych przez wnioskodawców okoliczności przemawiających za wznowieniem organ wskazał, że skoro przedmiot postępowania ogranicza się wyłącznie do obiektu objętego pozwoleniem na rozbiórkę, tj. budynku magazynowego wraz z łącznikiem na działce nr ew. [...], to akty notarialne z dnia [...] września 2006 r., Repertorium A Nr [...] (nabycie przez inwestora [...] Sp. z o.o. własność działek nr ew. [...] położonych w [...]) oraz dnia [...] czerwca 1994 r., Repertorium A Nr [...] (umowa użytkowania wieczystego oraz nieodpłatnego przeniesienia własności budynków znajdujących się na działkach nr ew. [...] w [...], zawartej pomiędzy Gminą [...] i Spółdzielnią Pracy [...] w [...] - poprzednikiem prawnym inwestora) nie mogą być brane pod uwagę w przedmiotowej sprawie, ponieważ nie dotyczą nieruchomości objętej pozwoleniem na rozbiórkę. Zatem nie można ich kwalifikować jako dowód istniejący w dniu wydania decyzji, który nie był znany organowi. Natomiast akt notarialny z dnia [...] grudnia 2006 r., Repertorium A Nr [...], potwierdzający tytuł prawny [...] Sp. z o.o. do działki nr ew. [...], nie stanowi okoliczności wymienionej w art. 145 § 1 pkt 5 kpa, gdyż organ wydając decyzję z dnia [...] sierpnia 2010 r. dysponował znajdującą się w aktach organu podstawowego księgą wieczystą nr [...], w której ujawniony był w/w akt notarialny.