Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. VI SA/Wa 1282/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Urszula Wilk Protokolant st. sekr. sąd. Iwona Sumikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Zakładu "[...]" Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii produktu nieodpowiadającej wymaganiom jakości handlowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2012 r. Główny Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych utrzymał w mocy decyzję L. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia [...] marca 2012 r. nakładającą na [...] sp. z o.o. z siedzibą w S. karę pieniężną (11925 zł) za wprowadzenie do obrotu partii nr [...] kg i wartości 5962,36 zł artykułu rolno-spożywczego o nazwie "kiełbasa śląska drobiowa" (z podaniem w opisie, że jest to kiełbasa wieprzowo-indycza, średnio rozdrobniona, wędzona, parzona,) oznaczonego terminem przydatności do spożycia [...] sierpień 2011 r., nieodpowiadającej wymaganiom jakości handlowej ze względu na nieprawidłowe oznakowanie.

Decyzje wydano w następujących ustaleniach:

Na skutek zawiadomienia [...] Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w B. o nieprawidłowym oznakowaniu artykułów rolno-spożywczych spółki [...] zbywanych w [...] Polska w B., inspektorzy L. Inspektoratu, na podstawie udzielonego upoważnienia przez L. Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, przeprowadzili kontrolę w spółce [...]. Ze strony kontrolowanej spółki została upoważniona osoba do uczestniczenia w kontroli i do podpisania protokółu końcowego. Z kontroli został sporządzony protokół (podpisany przez osobę upoważnioną ze strony kontrolowanej) stwierdzający, że wg faktu spółka sprzedała w dniach [...] i [...] lipca 2011 r. do sieci sklepów łącznie 752,11 kg kiełbasy śląskiej drobiowej wyprodukowanej [...] lipca 2011 r. Według oświadczenia przedstawiciela kontrolowanej do sierpnia 2011 r. spółka produkowała 3 asortymenty kiełbasy śląskiej, w tym jeden kiełbasy śląskiej drobiowej. Jak ustalono powodem nieprawidłowego oznakowania tego asortymentu była pomyłka w etykietowaniu spowodowana zastępstwem osoby odpowiedzialnej za te czynności.