Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2879/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy ze skargi W. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] sierpnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzanie do obrotu produktu zafałszowanego oddala skargę

Uzasadnienie

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (nazywany dalej "Prezesem UOKiK") decyzją z [...] sierpnia 2013 r. Nr [...], na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r. poz. 267, - dalej "k.p.a."), art. 1 ust. 3 i art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz. U. z 2009 r. Nr 151, poz. 1219 ze zm.) oraz art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz. U. z 2005 r. Nr 187, poz. 1577 ze zm., - dalej "ustawa o jakości"), po rozpatrzeniu odwołania W. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (nazywanej dalej "Stroną", "Skarżącą"), utrzymał w całości w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej w [...] (nazwanego dalej [...] WIIH) z [...] maja 2013 r. (nr akt sprawy: [...] i [...]) nakładającą na Skarżącą karę pieniężną w wysokości 50 834,35 (słownie: pięćdziesiąt tysięcy osiemset trzydzieści cztery 35/100) złotych z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanej jednej partii "masła ekstra".

Do wydania zaskarżonej decyzji doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

W dniu [...] listopada 2012 r., w związku ze skargą konsumenta, inspektorzy reprezentujący [...] WIIH, przeprowadzili kontrolę w hipermarkecie E. w [...] przy ul. Z. [...], należącym do Skarżącej.

W toku kontroli inspektor [...] WIIH, w oparciu o protokół pobrania próbki produktu nr [...] z [...] listopada 2012 r., pobrał do badań laboratoryjnych próbkę podstawową w ilości 5 opakowań jednostkowych artykułu rolno-spożywczego o nazwie "masło ekstra" 82% tłuszczu, o masie netto 200 g, oznaczonego datą minimalnej trwałości: "najlepiej spożyć przed 5.12" i numerem partii produkcyjnej "[...]", z partii 2439 opakowań jednostkowych wartości 7049,00 zł, wyprodukowanego przez M. Sp. z o. o., ul. M. [...],[...]-[...] G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00