Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 listopada 2012 r., sygn. VII SA/Wa 1244/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak-Pęczkowska (spr.), , Sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędzia WSA Mirosława Pindelska, Protokolant ref. Hubert Dobrowolski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]marca 2012 r. znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki zjazdu wraz z przepustem skargę oddala

Uzasadnienie

Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia [...] marca 2012 r.

([...]), na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca

1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 ze

zm.), dalej k.p.a., po rozpatrzeniu odwołań Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i

Autostrad O/ w [...], dalej GDDKiA, i M.P.- utrzymał w mocy

decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia

[...].01.2012 r. ([...]) nakazującej rozbiórkę zjazdu z przepustem.

W uzasadnieniu organ wskazał, że Starosta [...] decyzją z dnia [...]

grudnia 2008r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił GDDKiA pozwolenia na

rozbudowę drogi krajowej nr [...] ([...] - [...]- [...]-

[...] - granica państwa na odcinku [...] - [...]), oraz drogi krajowej nr [...] w

zakresie budowy zjazdów publicznych i indywidualnych na określonych działkach.

W załączeniu do zgłoszenia o zakończeniu budowy inwestor złożył oświadczenie

projektanta o nieistotnych zmianach w projekcie w zakresie wykonania dodatkowego

zjazdu indywidualnego (km 1+[...]) z drogi krajowej nr [...], na działkę nr ew. [...]w [...]

[...].

Po przeprowadzeniu kontroli [...] WINB - w trybie art. 48 ust. 2 i 3 pkt 1 i 2

ustawy z dnia 7.07.1994r. Prawa budowlanego (Dz. U. z 2010r., Nr 243, poz. 1623 ze

zm.), dalej ustawa, postanowieniem z dnia [...].10.2011 r. nakazał inwestorowi dostarczyć

do 30.12.2011r. określone dokumenty. Wobec niewywiązania się z nałożonego

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00