Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Ke 589/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Burmistrza Miasta J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] 2012 r. nr [...] stwierdził, że zażalenie Burmistrza Miasta J. z dnia

[...] 2012 r. w części dotyczącej pisma Naczelnika Urzędu Skarbowego

w J. z dnia [...] 2012 r. nr [...] w sprawie zwrotu tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 2 kwietnia 2012 r. dotyczącego zobowiązanej Z.B. jest niedopuszczalne.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że Burmistrz Miasta J. skierował do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. tytuł wykonawczy numer [...] z dnia 2 kwietnia 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za miesiąc kwiecień 2011 r. dotyczący zobowiązanej Z. B..

Pismem z 30 maja 2012 r. wierzyciel wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z wnioskiem o zawieszenie postępowania egzekucyjnego do dnia 5 lutego 2013 r. z uwagi rozłożenia na raty zaległości objętej tym tytułem wykonawczym.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w J. pismem z 12 czerwca 2012 r., nr [...], zwrócił wierzycielowi tytuł wykonawczy nr [...]

z dnia 2 kwietnia 2012 r. Uzasadniając zwrot tytułu wykonawczego, organ wskazał, że nie istnieje możliwość zawieszenia postępowania, bowiem postępowanie egzekucyjne na podstawie wskazanego tytułu wykonawczego nie zostało wszczęte.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00