Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Ke 587/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K.na rzecz Burmistrza Miasta J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] 2012 r. nr [...] stwierdził, że zażalenie Burmistrza Miasta J. z dnia

26 czerwca 2012 r. w części dotyczącej pism Naczelnika Urzędu Skarbowego

w J. z dnia 12 czerwca 2012 r. nr [...] nr [...] oraz nr [...] w sprawie zwrotu tytułów wykonawczych dotyczących A. B. spółka jawna, jest niedopuszczalne.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że Burmistrz Miasta J. skierował do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. tytuły wykonawcze dotyczące zobowiązanego A.B. spółka jawna numer [...] z dnia 2 lutego 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od środków transportowych za miesiące wrzesień 2010 r., luty i wrzesień 2011 r., numer [...]z dnia 10 kwietnia 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące wrzesień, październik, listopad, grudzień 2011 r. oraz numer [...]z dnia 14 maja 2012 r. obejmujący zaległość

z tytułu podatku od nieruchomości za miesiące styczeń, luty, marzec 2012 r.

W dniu 30 maja 2012r. wierzyciel wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z wnioskiem o zawieszenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] oraz nr [...], z uwagi na rozłożenie na raty zaległości objętej tym tytułem, zaś pismem z 24 maja 2012 r. wierzyciel wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...]z uwagi na odroczenie terminu spłaty zaległości.