Wyrok WSA w Kielcach z dnia 22 listopada 2012 r., sygn. I SA/Ke 588/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Surma, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska (spr.), Sędzia WSA Danuta Kuchta, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Celestyna Niedziela, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 22 listopada 2012 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. określa, że zaskarżone postanowienie nie może być wykonane w całości; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz Burmistrza Miasta J. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...] 2012 r. nr [...] stwierdził, że zażalenie Burmistrza Miasta J. z dnia

[...] 2012 r. w części dotyczącej pism Naczelnika Urzędu Skarbowego

w J. z dnia 12 czerwca 2012 r. nr [...] nr [...] oraz nr [...] w sprawie zwrotu tytułów wykonawczych dotyczących J. B. jest niedopuszczalne.

W motywach rozstrzygnięcia organ wskazał, że Burmistrz Miasta J. skierował do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. tytuły wykonawcze dotyczące zobowiązanego J. B. numer [...] z dnia 2 kwietnia 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za miesiąc kwiecień 2011 r., numer [...] z dnia 2 kwietnia 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za miesiąc kwiecień 2011 r., numer [...] z dnia 11 kwietnia 2012 r. obejmujący zaległość z tytułu podatku od nieruchomości za miesiąc styczeń 2012 r.

Wnioskiem z dnia 30 maja 2012 r. wierzyciel wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z wnioskami o zawieszenie postępowań egzekucyjnych prowadzonych na podstawie tytułów wykonawczych nr [...]

oraz nr [...], z uwagi na rozłożenie na raty zaległości objętej tymi tytułami zaś wnioskiem z 24 maja 2012 r. wniósł o zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z uwagi na odroczenie terminu spłaty zaległości.