Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. III SA/Gl 1307/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jużków, Sędziowie Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz, Sędzia WSA Renata Siudyka (spr.), Protokolant Monika Rał, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. przy udziale - sprawy ze skargi T. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania) oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] r., nr [...]., [...], Dyrektor Izby Skarbowej w [...], odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w [...] z dnia [...] r. o numerach: [...], [...], [...] określających T. S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od [...] r. do [...] r. oraz stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołania od przedmiotowych decyzji.

Z akt sprawy wynika, że decyzje z dnia [...] r. określające zobowiązanie w podatku od towarów i usług za miesiące od [...] r. do [...] r. zostały przesłane T. S. (dalej-"Strona") listami poleconymi za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Decyzje zostały uznane za doręczone w dniu [...] r. W dniu [...] r. do [...] Urzędu Skarbowego w [...] wpłynął wniosek pełnomocnika Strony z dnia [...] r. o przekazanie informacji o ewentualnych toczących się w [...] r. postępowaniach i decyzjach zapadłych w stosunku do jego mandanta. Pełnomocnik stwierdził, że Strona mogła nie odbierać korespondencji kierowanej na adres "ul. [...],[...]" gdyż w tym czasie faktycznie zamieszkiwała pod innym adresem. Do wniosku dołączono potwierdzoną za zgodność z oryginałem kserokopię karty wypisowej z dnia [...] r. wystawionej przez Szpital Specjalistyczny Nr [...] w [...], potwierdzającej pobyt T. S., zamieszkałego: [...], ul. [...] w Klinice od [...] r. do [...] r.

W odpowiedzi na wniosek Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w [...] pismem z dnia [...] r. (doręczonym pełnomocnikowi w dniu [...] r.) udzielił żądanych informacji. Organ stwierdził, że korespondencja kierowana była na adres wskazany przez Stronę między innymi w dokumentach związanych z rejestracją działalności gospodarczej. Organ zaakcentował, że Strona do pewnego etapu brała czynny udział w postępowaniu kontrolnym w zakresie podatku od towarów i usług za [...] r. i mając wiedzę o prowadzonym postępowaniu T. S. nie odpowiadał na kolejne wezwania organu, nie wskazał nowego adresu do korespondencji, jak również nie wyznaczył pełnomocnika do reprezentowania go w prowadzonym postępowaniu kontrolnym i podatkowym.