Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 19 listopada 2012 r., sygn. I SA/Gl 526/11

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak, Teresa Randak (spr.), Protokolant Karolina Czaplicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 listopada 2012 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) orzeka, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej określana zamiennie Ordynacja podatkowa lub "Op.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. z dnia [...] orzekającej o odpowiedzialności podatkowej P.B.(B.) jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe A Sp. z o.o. z siedzibą w M. ( dalej określanej zamiennie "Spółka" lub "A" ) w łącznej kwocie [...] zł. z tytułu:

1. podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. wynikającego z zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 w kwocie [...] zł,

2. odsetek za zwłokę od należności głównej w kwocie [...] zł naliczonych na dzień wydania decyzji,

3. kosztów postępowania egzekucyjnego określonych w łącznej kwocie [...] zł należnych na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] wystawionego w dniu [...] przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w M. dla zobowiązanego: Spółki z o.o. A (doręczonego Spółce w dniu 31.08.2006r.) dotyczącego zaległości w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005r.

W uzasadnieniu decyzji, organ I instancji podniósł, że Spółka nie uregulowała należnego podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r. zadeklarowanego w złożonej w dniu 30 czerwca 2006r. korekcie zeznania o wysokości osiągniętego dochodu przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych CIT-8 w kwocie [...] zł. Na podstawie ww. korekty, po uprzednim doręczeniu upomnienia został wystawiony w dniu [...] tytuł wykonawczy nr [...]. Po przeprowadzeniu szeregu czynności egzekucyjnych organ uznał bezskuteczność egzekucji, bowiem stwierdzono brak majątku, który pozwoliłby zaspokoić ww. wierzytelność.