Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. I SA/Bd 882/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dariusz Dudra (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant Asystent sędziego Agnieszka Zakrzewska-Wiśniewska po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 21 listopada 2012 r. sprawy ze skargi S. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2012 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. dokonał rozliczenia S. M. podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2008 r. oraz określił wysokość zobowiązania podatkowego, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej: "ustawa o VAT"), w związku z wystawieniem faktur VAT w ww. okresie.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie art. 86 ust. 1 i 2 oraz art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a ustawy o VAT, art. 120, art. 122, art. 124, art. 125 § 1, art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191, art. 210 § 4 w zw. z art. 235 oraz art. 229 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej: "ord. pod."). Strona wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości.

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że z zebranego w sprawie materiału dowodowego wynika, iż w 2008 r. w ramach prowadzonej działalności gospodarczej pod nazwą P.W. M. S. M., skarżący prowadził działalność jedynie w zakresie budowy myjni samochodowej w B. przy ul. [...]. Nie świadczył natomiast usług budowlanych dla wskazanych w wystawionych fakturach VAT podmiotów: T. sp. z o. o. J. sp. z o. o., P.W. H. Z. B., Zakład Ogólnobudowlany Z. S., B. K. N. i P.U.H. N. sp. z o. o. Organ stwierdził, że wykazane przez podatnika na fakturach VAT usługi budowlane na łączną kwotę [...] zł, podatek VAT [...] zł nie odzwierciedlają faktycznie wykonanych czynności. Ponadto skarżący nie nabył również od J. sp. z o. o. usług budowlanych wymienionych na zakwestionowanych fakturach VAT o łącznej wartości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł.