Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 października 2012 r., sygn. VII SA/Wa 928/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Augustyniak - Pęczkowska, , Sędzia WSA Bożena Więch - Baranowska, Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk (spr.), Protokolant st. sekr. sąd. Monika Pietruszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 października 2012 r. sprawy ze skargi B.G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki wiaty skargę oddala

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla [...], zwany dalej PINB decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. Nr [...], działając na podstawie art. 49b ust. 1 w związku z ust. 3, i art. 83 § 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednolity. Dz. U. z 2010r. Nr 243, poz.1623) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.), zwanej dalej kpa., po ponownym rozpatrzeniu sprawy samowolnej budowy wiaty na terenie nieruchomości przy ul. [...] w [...] nakazał inwestorowi B. G. jej rozbiórkę.

W uzasadnieniu swego rozstrzygnięcia organ wskazał, że podczas przeprowadzonych oględzin nieruchomości w dniu [...].05.2011r. ustalono, że na terenie posesji przy ul. [...] w [...] wybudowano w ogrodzie altanę o powierzchni ok. 6x2,40m. z zadaszeniem o wysokości średniej ok. 3 m, której konstrukcja nośna nie jest związana w sposób trwały z gruntem. Inwestorem i właścicielem przedmiotowej nieruchomości jest B.G., który w dniu [...].06.2011r. złożył wniosek o umorzenie postępowania w sprawie wybudowanej wiaty. We wniosku poinformował, że przedmiotowy obiekt przed 1995r. służył jako miejsce prób do wystawianych przedstawień szkolnych, a obecnie służy celom wypoczynku i rehabilitacji. Organ wezwał B.G. do udokumentowania daty zakończenia budowy przedmiotowej wiaty, poprzez złożenie zdjęć z Centralnego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej lub oświadczenia 3 świadków określających datę zakończenia budowy złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej, jednak inwestor nie przedstawił żadnych dokumentów potwierdzających datę budowy, czy też dokonanie zgłoszenia zamiaru budowy ww. obiektu do organu administracji architektoniczno - budowlanej.