Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 października 2012 r., sygn. II SA/Wa 1279/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Sędziowie WSA Ewa Grochowska - Jung, Janusz Walawski, Protokolant Referent stażysta Małgorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2012 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] maja 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie wyznaczenia na stanowisko służbowe w części dotyczącej uposażenia - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Obrony Narodowej decyzją z dnia [...] maja 2012 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 127 § 3 i art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] odmawiająca stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] (pkt 13) w sprawie wyznaczenia [...] L. P. na stanowisko służbowe radcy prawnego w Wyższej Szkole [...], w części dotyczącej zaszeregowania tego stanowiska służbowego do grupy uposażenia 15B.

W uzasadnieniu powyższej decyzji Minister Obrony Narodowej podniósł, iż po zakończeniu postępowania nadzorczego prowadzonego na wniosek [...] L. P., decyzją z dnia [...] marca 2012 r. odmówił stwierdzenia nieważności decyzji Ministra Obrony Narodowej z dnia [...] grudnia 2009 r. w sprawie wyznaczenia oficera na stanowisko służbowe radcy prawnego w Wyższej Szkole [...], w części dotyczącej zaszeregowania tego stanowiska służbowego do grupy uposażenia 15B. W motywach rozstrzygnięcia wskazano, że zgodnie z art. 224 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. nr 10, poz. 65) uposażenie radcy prawnego - żołnierza zawodowego nie może być niższe od uposażenia przewidzianego dla żołnierza zajmującego stanowisko służbowe głównego specjalisty albo stanowisko równorzędne. Organ ustalił, że w jednostkach wojskowych Sił Zbrojnych występują również stanowiska służbowe głównych specjalistów, które są zaszeregowane do grupy uposażenia U-15B. Ponadto, organ wskazał, że również porównanie do stanowisk równorzędnych względem stanowiska głównego specjalisty, dokonane w obrębie stanowisk służbowych występujących w jednostce wojskowej, w której oficer pełni służbę wojskową prowadzi do wniosku, że stanowisko radcy prawnego zostało zaszeregowane prawidłowo.