Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 października 2012 r., sygn. IV SA/Po 877/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka Sędziowie WSA Donata Starosta WSA Tomasz Grossmann (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Justyna Hołyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 października 2012 r. sprawy ze skargi T. Z., J. Z. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lipca 2012 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 21 lutego 2012 r., sygn. akt II OSK 2291/10, Naczelny Sąd Administracyjny (dalej: "NSA") oddalił skargę kasacyjną [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (dalej: "Spółka") od wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu (dalej: "WSA") wyroku z dnia 22 lipca 2010 r., sygn. akt II SA/Po 313/10, oddalającego skargę Spółki na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] lutego 2010 r., nr [...].

Orzeczenia te zapadły w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją ostateczną Nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. (znak: [...]) Starosta [...] (dalej: "Starosta") udzielił Spółce pozwolenia na budowę stacji telefonii komórkowej [...], obejmującej wieżę telekomunikacyjną o wysokości 67 m, anteny systemowe i radioliniowe, kontener techniczny z urządzeniami zasilająco-sterującymi i przyłącze energetyczne, na działce położonej w [...] (dalej: "Decyzja PnB"). Decyzją ostateczną z dnia [...] kwietnia 2009 r. (znak: [...]) Starosta zmienił ww. pozwolenie na budowę (dalej: "Decyzja ZmPnB").

Pismem z dnia 05 listopada 2009 r. T. Z., J. Z., K. Z. i T. Z. złożyli w Starostwie Powiatowym pismo dotyczące pozwolenia na budowę ww. stacji, wyrażające m.in. brak ich zgody na tę budowę. Następnie J. i T. Z. (dalej: "Wnioskodawcy" lub "Skarżący") - podając, że są stronami postępowania i powołując art. 145 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm., dalej: "k.p.a.") - pismem z dnia 8 listopada 2009 r. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego ostateczną Decyzją PnB, zmienioną ostateczną Decyzją ZmPnB. Pismem z dnia [...] listopada 2009 r. T. Z. oświadczył, że wraz z żoną J. Z. , są właścicielami działki nr ewid. [...] położonej w S. M., w sąsiedztwie inwestycji stacji telefonii komórkowej na działce nr ewid. [...]; K. Z. i T. Z. są jego dziećmi i są zameldowani w domu usytuowanym na działce nr ewid. [...]. Do pisma załączył kopię aktu notarialnego - umowy sprzedaży Wnioskodawcom nieruchomości o numerze ewid. [...].