Wyrok WSA w Krakowie z dnia 23 października 2012 r., sygn. I SA/Kr 5/12

Sygn. akt I SA/Kr 5/12 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 października 2012 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Ewa Michna, Sędzia: WSA Piotr Głowacki (spr.), Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2012 r., sprawy ze skargi W.L., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 31 października 2011 r. Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od spadku, - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 31 października 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja Podatkowa (t.j.: Dz. U. z 2012 r., poz. 749; dalej: O.p.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 1 sierpnia 2011 r. nr [...] o odmowie umorzenia W. L. zaległości podatkowej w podatku od spadków i darowizn. Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach. Decyzją Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 26 kwietnia 2011 r. nr [...]ustalono W. L. (dalej także: skarżącemu) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn na kwotę 16.331,00 zł. Pismem z dnia 4 czerwca 2011 r. skarżący zwrócił się do w/w. organu o umorzenie zaległości podatkowej z tytułu podatku od spadków i darowizn w powyższej kwocie. Decyzją z dnia 1 sierpnia 2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego odmówił umorzenia w/w. zaległości podatkowej wraz z odsetkami za zwłokę. Organ wskazał, że skarżący nabył w drodze dziedziczenia majątek o wartości 333.333,00 zł (w skład, którego wchodzą nieruchomości), a zdarzenie to wiąże się z koniecznością uregulowania należnego podatku. W ocenie organu, umorzenie zaległości podatkowej to instytucja nadzwyczajna, której zastosowanie uzasadnione jest wyłącznie w nadzwyczajnych okolicznościach, na które podatnik nie miał wpływu. Organ podatkowy ustalił, że skarżący pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym ze swoim dwudziestopięcioletnim synem. Skarżący utrzymuje się z renty (w wys. 745,81 zł miesięcznie), natomiast jego syn w poprzednim roku podatkowym osiągnął dochód w wysokości 11.991,00 zł. Według oświadczenia skarżącego, ponosi bieżące opłaty mieszkaniowe w wysokości 1.027,00 zł. Skarżący przedłożył również zaświadczenia lekarskie dokumentujące przewlekłe choroby, nie wskazując jednak związanych z tym kosztów, jakie ponosi. Jednocześnie skarżący nie wskazał, aby posiadał jakiekolwiek inne zadłużenie. Poza majątkiem odziedziczonym, skarżący posiada także nieruchomość rolną oraz samochód osobowy (rok prod. 1995). W tym kontekście organ podniósł, że skarżący nie jest niezdolny do uregulowania zaległości podatkowej, a może zdobyć potrzebne środki np. zbywając lub w inny sposób pozyskując środki finansowe z posiadanych przez siebie nieruchomości. Organ pierwszej instancji podkreślił również, iż postanowieniem nr [...]z dnia 8 lipca 2011 r., Prezydent Miasta nie wyraził zgody na zastosowanie ulgi podatkowej w niniejszej sprawie.