Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 1004/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski (spr.) Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi H.K. i A.K. na decyzję Wojewody z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 26 października 2011r. znak: [....] Starosta T. orzekł:

* w pkt 1 o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania z wniosku H.K. oraz A.K. , w sprawie o ustalenie na podstawie art. 128 ust. 1 w związku z art. 128 ust. 4 w związku z art. 120 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, z uwzględnieniem utraty wartości nieruchomości położonej w Z. , ulica [....] , działka ewid. nr [....] i nr [....] obr. [....] ,

* w pkt 2 o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania z wniosku H.K. oraz A.K. , w sprawie wykonania pkt 4 decyzji Naczelnika Miasta Z. z dnia 9 sierpnia 1977r. nr [....] , poprzez wybudowanie i utrzymanie drogi do nieruchomości oznaczonej jako działki ewid. nr [....] i nr [....] obr. [....] .

Odwołanie od ww. decyzji Starosty T. z dnia 26 października 2011r. złożyli w dniu 16 listopada 2011r. (data wpływu do Starostwa Powiatowego w Z. ) A.K. i H.K. .

Wojewoda [....] decyzją z dnia 27 kwietnia 2012r. znak: [....] uchylił w całości zaskarżoną decyzję Starosty T. z dnia 26 października 2011r. znak: [....] i orzekł:

I. o odmowie ustalenia, z wniosku H.K. i A.K. , odszkodowania na podstawie art. 128 ust. 1 w związku z art. 128 ust. 4 w związku z art. 120 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, z tytułu utraty wartości nieruchomości oznaczonej jako działki ewidencyjne nr [....] i nr [....] obr. [....], o umorzeniu jako bezprzedmiotowego postępowania przed organem I instancji, z wniosku H.K. i A.K. , dotyczącego wykonania pkt 4c decyzji Naczelnika Miasta Z. z dnia 9 sierpnia 1977r. nr [....] , poprzez wybudowanie i utrzymanie drogi do nieruchomości oznaczonej jako działki ewidencyjne nr [....] i nr [....] obr. [....].. W uzasadnieniu w pierwszej kolejności Wojewoda wyjaśnił, iż przedmiotem zaskarżonej decyzji, stosownie do wniosku złożonego przez A.K. i H.K. były dwie odrębne (choć będące w opinii odwołujących skutkiem jednego rozstrzygnięcia, tj. decyzji wywłaszczeniowej Naczelnika Miasta Z. z dnia 9 sierpnia 1977r. nr [....] kwestie, tj.: ustalenie odszkodowania w oparciu o art. 128 ust. 4 w związku z art. 120 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami oraz wykonanie pkt 4c ww. decyzji dotyczącego zdaniem odwołujących zobowiązania wnioskodawcy wywłaszczenia do wybudowania i utrzymania drogi do działek nr [....] i nr [....] .