Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 8 listopada 2017 r., sygn. II SA/Sz 985/17

Wywłaszczanie nieruchomości

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel (spr.),, Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant sekretarz sądowy Alicja Poznańska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 listopada 2017 r. sprawy ze skargi M. D. i A. G. na decyzję Wojewody Z. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania z tytułu ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...] Starosta [...] ograniczył sposób korzystania z części nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o pow. 0,09 ha, obręb ewidencyjny Z. , gmina G., KW [...], w związku z realizacją inwestycji, tj. udzieleniu Spółce A. zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na części nieruchomości przewodów i urządzeń służących do przesyłania energii elektrycznej dla inwestycji polegającej na przebudowie linii elektroenergetycznej 110 kV relacji Z. - G., na powierzchni zajęcia 155 m2, szerokość pasa technologicznego 9 m, długość projektowanej trasy linii 26 m, zgodnie z załącznikiem graficznym, stanowiącym integralną część decyzji.

Wnioskiem z 17 grudnia 2015 r. inwestor wystąpił do organu o ustalenie odszkodowania z tytułu zmniejszenia wartości nieruchomości. Do wniosku dołączył protokół przeprowadzenia prac oraz kopię dziennika budowy nr [...].

Następnie Starosta [...] decyzją z [...] r., znak: [...], ustalił odszkodowanie na rzecz R. B., M. D., A. G. oraz M. K. w wysokości [...] zł dla każdej z tych osób (w udziale do [...] części każdy) oraz na rzecz E. K., L. K. i M. K. w wysokości [...] zł dla każdej z tych osób (w udziale do [...] części każdy).

W uzasadnieniu decyzji, organ I instancji wyjaśnił stan faktyczny sprawy, tj. powołał się na fakt wydania decyzji o ograniczeniu sposobu korzystania z ww. nieruchomości oraz wskazał podstawę prawną do wydania zaskarżonej decyzji. Organ zbadał również stan prawny nieruchomości, określając podmioty uprawnione do uzyskania odszkodowania, a także udziały tych osób w prawie własności nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00