Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 342/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jacek Bursa Sędziowie: WSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Mirosław Bator Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 września 2012 r. sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego w Zakopanem na uchwałę Rady Gminy Kościelisko z dnia 23 września 2003 r., Nr IX/56/03 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdza nieważność zaskarżonej uchwały w zakresie § 2 ust. 4, § 2 ust. 5, § 2 ust. 6, § 5 ust. 2, § 10 ust. 3 zdanie pierwsze i § 11 ust. 2 słów: ";w przypadkach obiektów o szczególnym znaczeniu w krajobrazie, decyzje podejmuje się po uzyskaniu opinii, o której mowa w § 2 ust. 5".

Uzasadnienie

Rada Gminy Krościenko podjęła w dniu 23 września 2003 r. uchwałę Nr IX/56/03 w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego zachodniej części obszaru wsi Krościenko w Gminie Kościelisko.

Skargą z dnia 31 stycznia 2012 r. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Zakopanem wniósł o stwierdzenie nieważności ww. planu miejscowego w zakresie obejmującym § 2 ust. 4, § 2 ust. 5, § 5 ust. 2, § 10 ust. 3 i § 11 ust. 2 tejże uchwały.

W ocenie Prokuratora ww. uchwała narusza obowiązujący porządek prawny poprzez jej ustalenia zawarte w:

1) § 2 ust. 4, zgodnie z którym koniecznym jest uzyskiwanie zgody zarządcy drogi na podziały działek usytuowanych bezpośrednio przy drogach ponad lokalnych powiatowych, wojewódzkich i krajowych oraz zasada obsługi komunikacyjnej tych działek, modernizacja, rozbudowa i przebudowa istniejących obiektów w liniach rozgraniczających dróg, o których mowa w pkt 1 planu oraz budowa nowych obiektów w odległości mniejszej nić określona w § 16 ust.2 pkt 5 oraz ust. 3 i 4 pkt 4 uchwały jak też sytuowanie reklam widocznych z drogi, ze względu na bezpieczeństwo ruchu;