Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 września 2012 r., sygn. II SA/Kr 29/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda (spr.) Sędziowie: WSA Wojciech Jakimowicz WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Katarzyna Zbylut po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2012 r. sprawy ze skargi A.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 8 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie nakazu wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. - Powiat Grodzki decyzją nr [...] z dnia 16 września 2009 r., znak [...] , na podstawie art. 105 § 1 k.p.a. oraz art. 80 ust. 2 pkt. l i art. 83 ust.1 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane (tekst jednol. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118, z późn. zmianami) umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie administracyjne, wszczęte na wniosek stron E.B. i W.B. (po powzięciu informacji przesłaną drogą elektroniczną i uzupełnionej pismem z dnia 28 marca 2009 r. - data wpływu do organu 3 kwietnia.2009 r.), w którym wyżej wymienieni żądali nakazanie A.G. usunięcie ceowników przyspawanych do słupków bramowych oraz rozszerzenie do 3,80 m wjazdu z ul. [...] działkę nr obr. [...] przy ul. [...] w K.

W uzasadnieniu wskazał na zgromadzony w sprawie materiał dowody , a w szczególności wyniki oględzin dnia [...] 2009r., które nakazują uznanie postępowania za bezprzedmiotowe z uwagi na brak podstaw do wydania żądanych nakazów. Kwestionowana brama wjazdowa spełnia bowiem wymogi określony § 43 i § 42 ust. 1 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych jakim powinny odpowiadać budynki i ich sytuowanie ( Dz. U. Nr 75, poz. 690), co do jej szerokości oraz sposobu otwierania. Analiza przepisów § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 24 lipca 2009r. ( Dz. U. Nr 124, poz. 1030 ) w związku z § 209 uprzednio powołanego rozporządzenia w stanie faktycznym sprawy pozwala zaś na stwierdzenie, że dojazd i dojście z drogi publicznej , jaką jest ul. [...] w K. , do posesji nr [...] ( działka nr ...obr.....), odbywa się przez działki nr [...] i nr [...] obr. [...] , który nie stanowi drogi pożarowej, co mogłoby uzasadniać stosowanie przepisów szczególnych.