Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2012 r., sygn. VI SA/Wa 973/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Sędziowie Sędzia WSA Andrzej Czarnecki (spr.) Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Protokolant st. sekr. sąd. Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi A. K. na uchwałę Komisji Egzaminacyjnej II stopnia przy Ministrze Sprawiedliwości do spraw odwołań od wyników egzaminu notarialnego, którego termin został wyznaczony na 7-9 września 2011 r. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego oddala skargę

Uzasadnienie

Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2011 r. Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji notarialnej przy Ministrze Sprawiedliwości z siedzibą w G. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu notarialnego, na podstawie art. 74f § 2 ustawy z dnia 14 lutego 1991 r. Prawo o notariacie (j.t. Dz. U. z 2008 r. Nr 189, poz. 1158 ze zm.) - dalej także jako P.n. - ustaliła, że A. K. otrzymał z egzaminu notarialnego negatywny wynik. Zdający z pierwszej części egzaminu (test) otrzymał ocenę dobry, z drugiej części za sporządzenie dwóch projektów aktów notarialnych ocenę niedostateczny i z trzeciej części za sporządzenie opinii prawnej ocenę dostateczny.

Zdający za sporządzenie projektu II aktu notarialnego otrzymał dwie oceny niedostateczne, a za sporządzenie I aktu notarialnego dwie oceny dostateczne.

Oceniający II akt notarialny pierwszy egzaminator stwierdził brak uchwały rady nadzorczej spółdzielni w sprawie nabycia praw objętych umowa zamiany, co skutkuje nieważnością umowy. Prokurent spółki został umocowany przez nieprawidłowy organ. Brak zgody Ministra Skarbu Państwa na zawarcie umowy zamiany i ustanowienie hipoteki. Drugi z egzaminatorów zarzucił pracy błędne zastosowanie art. 109(3) k.c., wadliwą wykładnię przepisów wskazanych w ocenie pracy, wadliwe ustanowienie hipoteki, nie ustosunkowanie się do sposobu korzystania z nieruchomości oraz zarzucono nieznajomość zasad i skutków wykreślenia hipoteki w księdze wieczystej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00