Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 sierpnia 2012 r., sygn. II SA/Wa 1047/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Stanisław Marek Pietras (spraw.) Sędzia WSA - Adam Lipiński Sędzia WSA - Anna Mierzejewska Protokolant - referent stażysta Katarzyna Skurzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 sierpnia 2012 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyjęcia publicznej obrony rozprawy doktorskiej - oddala skargę -

Uzasadnienie

Rada Wydziału Nauk Ekonomicznych i Zarządzania Uniwersytetu [...] w A. decyzją z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...], działając na podstawie art. 14 ust. 2 ustawy z dnia 14 marca 2003 r. o stopniach naukowych i tytule naukowym oraz stopniach i tytule w zakresie sztuki (tekst jedn. z 2003 r. Dz. U. Nr 65, poz. 595 ze zm.), nie przyjęła publicznej obrony rozprawy doktorskiej mgr. D. G. na temat "[...]". Natomiast w uzasadnieniu stwierdziła, że uchwała w powyższej sprawie w głosowaniu tajnym nie uzyskała wymaganej bezwzględnej większości punktów, bowiem przy uprawnionych do głosowania [...] osobach i obecnych podczas głosowania [...] osobach, oddano [...] głosy ważne i [...] głos nieważny, a za "tak" oddano [...] głosów, za "nie" [...] głosów i "za wstrzymaniem" [...] głosów.

W odwołaniu z dnia [...] lutego 2010 r. do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów, skarżący nie zgodził się z powyższą decyzją i zarzucił jej, że znaczna część uwag jest przesadnie krytyczna, skala trudności zadawanych pytań była bardzo wysoka, zauważalna przez niego awersja niektórych członków Rady Wydziału oraz przedstawił uwagi dotyczące zdarzeń z okresu doktoryzacji i które łączą się ze stanowiskiem organu. Wobec powyższego wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji.