Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 lipca 2012 r., sygn. I SA/Wr 491/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant: Barbara Głowaczewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 5 lipca 2012 r. sprawy ze skargi "A"S.A. we W. ( obecnie: "A" we W. ) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2004 r. i odmowy stwierdzenia nadpłaty w tym podatku I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., na rzecz strony skarżącej kwotę 1.414,00 zł ( słownie: jeden tysiąc czterysta czternaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

A S.A. we W. (dalej skarżąca, spółka) wykazała

w deklaracji na podatek od nieruchomości za 2004 r. podatek w kwocie 388.061,20 zł, tytułem posiadanych na terenie O. nieruchomości o wartości 19.403.060,19 zł.

We wniosku z dnia 15 grudnia 2008 r. spółka wystąpiła o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w tym podatku w wysokości 155.327,40 zł, składając jednocześnie korektę deklaracji za 2004 r. Jako podstawę swojego żądania wskazała wyłączenie z podstawy opodatkowania wartości szaf telekomunikacyjnych, linii telekomunikacyjnych oraz urządzeń telekomunikacyjnych.

Decyzją z dnia [...]Burmistrz Miasta O. określił spółce wysokość zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2004 r. w kwocie wynikającej

z pierwotnie złożonej deklaracji podatkowej.

Rozstrzygnięcie to zostało uchylone i przekazane do ponownego rozpatrzenia Burmistrzowi Miasta O., decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]., nr [...].

W uzasadnieniu organ odwoławczy wskazał na nieprowadzenie przez organ podatkowy pierwszej instancji postępowania dowodowego w sprawie. W związku

z czym nie było możliwe ustalenie, czy linie, szafy oraz urządzenia telekomunikacyjne, których wyłączenia z podstawy opodatkowania domagała się spółka, były częścią składową kanalizacji kablowej i wraz z nią stanowiły budowlę, czy też stanowiły samodzielne urządzenia budowlane, funkcjonujące niezależnie od obiektu budowlanego.