Wyrok WSA w Warszawie z dnia 2 lipca 2012 r., sygn. I SA/Wa 925/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Kosińska po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku celowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] decyzją z [...] lutego 2012 r. nr [...], po rozpatrzeniu odwołania P. K., utrzymało w mocy decyzję Prezydenta [...] z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] odmawiającą udzielenia wnioskodawczyni pomocy finansowej w formie zasiłku celowego.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że P. K. zwróciła się do Ośrodka Pomocy Społecznej Dzielnicy [...] o udzielenie pomocy finansowej w formie "stałego zasiłku celowego". Po jego rozpatrzeniu Prezydent [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r. odmówił P. K. udzielenia pomocy finansowej w formie zasiłku celowego. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, że wnioskodawczyni wprowadziła pracownika socjalnego w błąd, podając mu nieprawdziwe informacje na temat miejsca swojego pobytu. We wniosku o udzielenie pomocy finansowej wskazała bowiem, że obecnie przebywa w W. przy ul. [...], natomiast jako adres do korespondencji wskazała Plac [...]. Podczas wizyty środowiskowej w dniu 12 grudnia 2011 r. pracownik socjalny zastał w lokalu przy ul. [...] A. K., byłego konkubenta zmarłej matki P. K., który złożył pisemne oświadczenie, że P. K. nie mieszka pod tym adresem. Pismem z dnia 16 grudnia 2011 r. organ poinformował P. K., że do podjęcia decyzji w sprawie objęcia jej pomocą finansową niezbędne jest przeprowadzenie wywiadu środowiskowego w miejscu jej pobytu. Wnioskodawczyni telefonicznie poinformowała pracownika socjalnego Ośrodka Pomocy Społecznej, że pomieszkuje przy ul. [...]. W dniu 27 grudnia 2011 r. pracownik socjalny ponownie udał się pod wskazany adres, jednak nie zastał nikogo w mieszkaniu. Wobec powyższego organ I instancji odmówił przyznania wnioskowanej pomocy ze względu na brak współdziałania wnioskodawczyni z Ośrodkiem Pomocy Społecznej i uniemożliwienie przeprowadzenia wywiadu środowiskowego (art. 11 ustawy o pomocy społecznej).