Wyrok WSA w Opolu z dnia 17 lipca 2012 r., sygn. II SA/Op 231/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Cisyk Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lipca 2012 r. sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 maja 2011 r., nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji w sprawie zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi, wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A S.A. w [...], reprezentowanej przez pełnomocnika - r. pr. J. K., jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 27 maja 2011 r., nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Burmistrza Praszki z dnia 17 stycznia 2011 r., nr [...], o odmowie zmiany decyzji z dnia 20 lipca 2010 r. zatwierdzającej podział działki nr A położonej w obrębie [...].

Z akt administracyjnych sprawy oraz z uzasadnienia zaskarżonej decyzji organu odwoławczego wynika, że A S.A. wnioskiem z dnia 10 czerwca 2010 r. wystąpiła o zatwierdzenie projektu podziału działki nr A położonej w obrębie [...], będącej terenem zamkniętym A.

W wyniku rozpoznania powyższego wniosku, Burmistrz Praszki postanowieniem z dnia 7 lipca 2010 r. pozytywnie zaopiniował przedłożony projekt podziału przedmiotowej działki, a następnie decyzją z dnia 20 lipca 2010 r., nr [...], opartą o przepisy art. 93 ust. 1, art. 94 ust. 1, art. 96 ust. 1 i 4, art. 97 ust. 1 oraz art. 100 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603 z późn. zm.) oraz rozporządzenia RM z dnia 7 grudnia 2004 r. w sprawie sposobu i trybu dokonywania podziałów nieruchomości, zatwierdził podział nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa w użytkowaniu wieczystym A S.A., położonej w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr A o pow. 0,5713 ha, na pięć działek o numerach: B, C, D, E oraz F. W uzasadnieniu decyzji wskazano, że przedłożona wraz z wnioskiem mapa spełniała wymogi formalne. Dla obszaru, na którym położona jest nieruchomość, miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego stracił ważność w dniu 31 grudnia 2003 r., natomiast zaprojektowany podział nie jest sprzeczny z przepisami odrębnymi. Decyzja ta nie została zakwestionowana w toku instancji i stała się ostateczna.