Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 lipca 2012 r., sygn. II SA/Ke 298/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia SO (del.) Janusz Bociąga,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lipca 2012r. sprawy ze skargi K.S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania K. S., utrzymał w mocy decyzję Starosty J. z dnia [...] znak: [...] orzekającą o ograniczeniu sposobu korzystania z nieruchomości położonej w Z., gm. M., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 2685, stanowiącej własność K. S., poprzez udzielenie A. Sp. z o.o. w T. Oddział W K. zezwolenia na przeprowadzenie przewodów i urządzeń służących do przesyłania gazu ziemnego, tj. gazociągu średniego (w decyzji błędnie wysokiego) ciśnienia DN 315 mm MOP 0,5 Mpa relacji Z. - S., dla zasilania w gaz mieszkańców i zakłady pracy przy trasie gazociągu oraz ustanowienie pasa strefy kontrolowanej gazociągu o szerokości 1 m (po 0,5 m od osi gazociągu), którego linia środkowa pokrywa się z osią gazociągu, przebiegając 8,87 m przez szerokość ww. działki, jako trwałe ograniczenie praw rzeczowych. A. Sp. z o.o. w T. Oddział W K. została ponadto zobowiązana do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po przeprowadzeniu urządzeń. Orzeczono również o ustaleniu w odrębnej decyzji odszkodowania gdyby przywrócenie nieruchomości do stanu poprzedniego stało się niemożliwe albo spowodowało nadmierne trudności lub koszty bądź na skutek zrealizowanej inwestycji zmniejszyła się wartość nieruchomości.

W uzasadnieniu organ II instancji przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy.

Pismami z dnia 25.03.2009r. i 25.11.2009r. A. Sp. z o.o. w T. Oddział W K. wystąpiła do K. S. o wyrażenie zgody na przeprowadzenie gazociągu średniego ciśnienia przez jego nieruchomość. W projekcie umowy cywilnoprawnej wskazano, jakie ograniczenia będą się wiązały z budową gazociągu, inwestor zobowiązał się do pokrycia wszelkich strat poniesionych w związku z budową gazociągu oraz do wypłaty odszkodowania ustalonego przez rzeczoznawcę majątkowego. Pismami z dnia 18.03.2010r., 11.04.2011r. i 11.07.2011r. inwestor ponowił swoją propozycję.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00