Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 4 lipca 2012 r., sygn. II SA/Gd 240/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Jadwiszczok Sędziowie: Sędzia WSA Wanda Antończyk (spr.) Sędzia WSA Janina Guść Protokolant: Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 9 marca 2012 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

W decyzji z dnia 4 listopada 2011 r. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego, na podstawie art. 49b ust. 1 w zw. z art. 49 b ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane (Dz. U. z 2010 r. Nr 243, poz. 1623 - tekst jednolity ze zm.), nakazał J. R. rozebrać bramę wjazdową, furtkę i ogrodzenie wykonane na terenie działki nr [...] KM [...] przy ul. U. w G., zlokalizowanych obok działki [...] w G.

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że postanowieniem z dnia 26 września 2011 r. nałożył na J. R. obowiązek przedłożenia w terminie 30 dni dokumentów określonych w treści art. 49b ust. 2 ustawy - Prawo budowlane. W zakreślonym terminie obowiązek ten nie został przez inwestora wykonany. Organ podał przy tym, że ze zwrotnych poświadczeń odbioru przesyłki wynika, że postanowienie zostało doręczone pełnomocnikowi inwestora w dniu 3 października 2011 r., a zatem termin wykonania obowiązku bezskutecznie upłynął w dniu 2 listopada 2011 r.

Odwołanie od powyższej decyzji złożyła J. R., za pośrednictwem ustanowionego w sprawie pełnomocnika.

Po rozpatrzeniu odwołania, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, w decyzji z dnia 9 marca 2012 r., wydanej na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w związku z art. 49b ust. 1 i 3 ustawy - Prawo budowlane, zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy w pierwszej kolejności opisał stan faktyczny, na tle którego wydano powyższą decyzję. Wskazał, że w piśmie z dnia 11 sierpnia 2011 r. organ I instancji zawiadomił strony postępowania o wszczęciu - na żądanie M. S. - postępowania w sprawie wybudowania przez J. R. ogrodzenia, bramy wjazdowej i furtki wejściowej na terenie działki nr [...], w bezpośrednim sąsiedztwie działki nr [...] stanowiącej własność Gminy G.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00