Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 3 lipca 2012 r., sygn. I SA/Bd 377/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zdzisław Pietrasik (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant: Asystent sędziego Daniel Łuczon po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 03 lipca 2012 r. sprawy ze skargi F. Z. Z. "M." w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 377/12

UZASADNIENIE

Federacja Związków Zawodowych "M." jest użytkownikiem wieczystym gruntu o powierzchni [...] m2 - działki [...], arkusz [...] oraz właścicielem dwóch budynków zlokalizowanych w I., przy ul. [...]. Podatnik wykorzystuje przedmiotową nieruchomość do prowadzenia działalności uzdrowiskowej poprzez powołaną przez siebie jednostkę organizacyjną NZOZ Sanatorium Uzdrowiskowe Ośrodek Rehabilitacji i Odnowy Biologicznej "[...]".

Prezydent Miasta I. decyzją z dnia [...] stycznia 2012 roku, Nr [...] określił stronie wysokość zobowiązania podatkowego z tytułu podatku od nieruchomości za 2009 r. w kwocie [...] zł. Organ podatkowy ustalił, które z pomieszczeń Sanatorium Uzdrowiskowego Ośrodka Rehabilitacji i Odnowy Biologicznej "[...]" zajęte były w 2009 r. na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie świadczenia usług zdrowotnych.

Prezydent Miasta I. uznał, że preferencyjnej stawce opodatkowania, określonej w przepisie art. 5 ust. 1 pkt 2 lit. d ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. - O podatkach i opłatach lokalnych, podlega wyłącznie powierzchnia użytkowa pomieszczeń zajętych na udzielanie świadczeń zdrowotnych. Natomiast pozostałe pomieszczenia, takie jak pokoje kuracjuszy, części administracyjne, gastronomiczne i gospodarcze zostały zakwalifikowane, jako związane z działalnością gospodarczą inną, niż świadczenie usług zdrowotnych i opodatkowane stawką przewidzianą dla takiej działalności.

W odwołaniu od decyzji strona zarzuciła powyższej decyzji naruszenie art. 5 ust. 1 pkt b i d ustawy - O podatkach i opłatach lokalnych, naruszenie art. 120, 121 § 1, 122, 123 § 1, 187 § 1, 188, 191 i 192 ustawy - Ordynacja podatkowa (dalej jako O.p.) oraz naruszenie art. 283 § 1 i 284 § 1 O.p. poprzez przeprowadzenie kontroli podatkowej pod pozorem postępowania podatkowego, jak i naruszenie art. 79 ust. 1 ustawy - O swobodzie działalności gospodarczej.