Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Sz 394/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Sędziowie Sędzia NSA Henryk Dolecki,, Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Protokolant Aneta Kukla, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. K. i C. K. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Burmistrza Nr [...] z dnia [...] r., II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących A. K. i C. K. solidarnie kwotę [...]złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Burmistrz [...] decyzją [...] wydaną w oparciu o art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1 i 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.)po rozpatrzeniu wniosku S.S. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji na działce o nr ewid. [...] położonej w obrębie [...]., polegającej na budowie jednorodzinnego budynku mieszkalnego.

Uzasadniając wydaną decyzję organ podał, że w związku z brakiem miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla terenu objętego inwestycją warunki zabudowy ustalono w oparciu o złożony przez inwestora wniosek oraz analizę warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, stanu faktycznego i prawnego terenu wykonanej w oparciu o art. 53 ust. 3.

Projekt wydanej decyzji uzgodniony został z Urzędem Morskim, natomiast organ odstąpił od uzgodnienia projektu decyzji z zarządcą drogi, ponieważ

w przedmiotowej sprawie pełni również funkcję organu uzgadniającego.

W trakcie prowadzonego postępowania R. i C.K. przygotowywanemu projektowi zarzucili naruszenie: