Wyrok WSA w Łodzi z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. III SA/Łd 410/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Alberciak Sędziowie Sędzia NSA Janusz Nowacki (spr.) Sędzia WSA Monika Krzyżaniak Protokolant Tomasz Porczyński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi B. W. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia [...], Nr [...] Komendant Powiatowy Policji w B., na podstawie art. 135j ust. 1 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji (tj. Dz. U. z 2007r. Nr 43, póz. 277 z późn. zm.), po dokonaniu analizy i oceny całokształtu materiału dowodowego zgromadzonego w postępowaniu dyscyplinarnym przeciwko B. W. - specjaliście Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w T. obwinionemu o to, że: w dniu 24 listopada 2010 roku w trakcie rozmowy, która odbyła się w gabinecie Komendanta Powiatowego Policji w T.w związku z wcześniejszym naruszeniem dyscypliny służbowej, w obecności Komendanta tej jednostki [...], jego zastępcy [...], Naczelnika Wydziału Prewencji [...], a także Eksperta Zespołu Kontroli, Kadr i Szkolenia KPP w T. [...] użył słów wulgarnych - "upierdolić: oraz "kurwa" czym naruszył zasad poprawnego zachowania i kultury osobistej, tj. o czyn z art. 132 ust. 1 ustawy o Policji w zw. z § 7 zasad etyki zawodowej policjanta stanowiących załącznik do zarządzenia nr 805 KGP z dnia 31 grudnia 2003 roku w sprawie zasad etyki zawodowej policjanta, uznał winnym zarzucanego czynu i wymierzył karę nagany.

W uzasadnieniu podniesiono, iż B. W. użył słów wulgarnych w rozmowie z przełożonymi czym naruszył zasady poprawnego zachowania i kultury osobistej. Uzasadniało to wymierzenie mu kary nagany.

W dniu 29 marca 2011 roku B. W. wniósł odwołanie, które zostało uzupełnione pismem z dnia 2 kwietnia 2011 roku wraz z załącznikiem w postaci raportu z dnia 10 czerwca 2010 roku zaadresowanego do W. T. Skarżący zarzucił, że Komendant Powiatowy Policji w T. wspólnie i w porozumieniu z Zastępcą Komendanta oraz Naczelnikiem Wydziału Prewencji oraz Ekspertem Zespołu Kontroli spreparowali dowody w postępowaniu dyscyplinarnym prowadzonym przeciwko jego osobie. Podniósł, iż w dniu 22 marca 2011 roku złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przez wskazane powyżej osoby w BSW KGP Zarząd w Ł., załączając płytę CD z zarejestrowanym przebiegiem rozmowy. Wskazał, iż nieprawdą jest, że podczas służbowej rozmowy wielokrotnie użył słowa "kurwa". Użył natomiast słów wulgarnych "ujebać" i "upierdolić" jako cytaty. Wskazując na szereg argumentów o charakterze osobistym i emocjonalnym kierowanym ze strony przełożonych pod jego adresem, wniósł o uniewinnienie od wymierzonej kary nagany.