Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. II SA/Sz 211/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia NSA Danuta Strzelecka-Kuligowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Skrzetuska-Gajos, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi W. Z. na orzeczenie Komendanta Policji w S. z dnia [...] r. nr [... w przedmiocie kary dyscyplinarnej ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku oddala skargę

Uzasadnienie

Orzeczeniem nr [...] Komendant Powiatowy Policji uznał W. Z. za winnego przedstawionych zarzutów dyscyplinarnych i wymierzył karę ostrzeżenia o niepełnej przydatności do służby na zajmowanym stanowisku. W.Z. zarzucono, że:

1. wprowadził w błąd przełożonego, właściwego w sprawach personalnych, w taki sposób, że przedłożył zaświadczenia lekarskie:

- serii [...] o czasowej niezdolności do służby na okres od dnia [...] roku do dnia [...], z powodu choroby,

- serii [...] z dnia [...] o czasowej niezdolności do służby na okres od dnia [...] roku do dnia [...], z powodu choroby,

- serii [...] z dnia [...] o czasowej niezdolności do służby na okres od dnia [...], z powodu choroby, celem usprawiedliwienia nieobecności w służbie, podczas gdy w dniach [...] [...]., [...] [...] uczestniczył w polowaniach jako członek koła łowieckiego "", pomimo, że mogło to przyczynić się do przedłużenia jego rekonwalescencji, czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 4 ustawy o Policji w zw. z § 17 rozporządzenia MSW z dnia 14 maja 2013 r. w sprawie szczegółowych praw i obowiązków oraz przebiegu służby policjantów,

2. wbrew wynikającemu z art. 62 ust. 1 ustawy o Policji zakazowi podejmowania zajęcia zarobkowego poza służbą bez pisemnej zgody właściwego w sprawach personalnych przełożonego w dniach [...] na terenie koła łowieckiego " " uczestnicząc w polowaniach pozyskał zwierzynę grubą z tytułu czego otrzymał wynagrodzenie w kwocie [...], czym naruszył dyscyplinę służbową określoną w art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy o Policji.