Wyrok WSA w Lublinie z dnia 13 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Lu 237/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Sędziowie WSA Halina Chitrosz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Asystent sędziego Anna Strzelec, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi O. sp. z o.o. w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowa uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie odpowiedzialności podatkowej - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania od decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającej uchylenia w całości dotychczasowej decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej "O." sp. z o.o. za zaległości podatkowe z tytułu podatku od towarów i usług S. B., utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ odwoławczy wskazał, że po przeprowadzeniu postępowania, wznowionego na wniosek strony z dnia 4 sierpnia 2011 r., Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] odmówił uchylenia decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] dotyczącej orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej O. sp. z o.o. za zaległości podatkowe S. B. związane z działalnością gospodarczą z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r. oraz styczeń, luty, marzec 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi, powstałe do dnia nabycia składników majątku - do wysokości nabytych składników majątku, tj. do kwoty 300.000 zł.

Zdaniem organu pierwszej instancji w przedmiotowej sprawie nie zaistniała przesłanka określona w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej, bowiem wskazane we wniosku prawomocne orzeczenie Sądu Okręgowego w K. I Wydział Cywilny z dnia 10 grudnia 2009 r. sygn. akt I C [...] nie stanowi istniejącej w dniu wydania decyzji "nowej okoliczności" ani "nowego dowodu" w rozumieniu art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej. W wyroku tym Sąd Okręgowy w K. uznał "za bezskuteczną w stosunku do powoda Skarbu Państwa - Naczelnika Urzędu Skarbowego w zakresie wierzytelności podatkowych za lata 2001 - 2003 wraz z odsetkami na łączną kwotę 16.865.639,40 zł w stosunku do E. A. B. i S. L. B. umowę z dnia 15 listopada 2004 zawartą w formie aktu notarialnego nr [...] przed notariuszem w B. J. K., mocą której dłużnicy E. A. B. i S.L.B. przenieśli na rzecz O. Spółki z o. o. z siedzibą w B. prawo użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w J. przy ul. P. o łącznej powierzchni 2ha 2546 m/kw oraz prawo własności budynków, tj. budynków elektrowni awaryjnej, wiaty segmentowej, magazynu olejowego i budynku rozlewni, dla której to nieruchomości Sąd Rejonowy w J. prowadzi księgę wieczystą [...] ". Umowa, o której mowa wyżej, stanowiła podstawę wydania decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...] dotyczącej odpowiedzialności podatkowej O. sp. z o.o. z/s w B. za zaległości podatkowe S. B. z tytułu podatku od towarów i usług, utrzymanej w mocy decyzją Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r.