Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. IV SA/Gl 866/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Tadeusz Michalik Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Andrzej Matan Protokolant Paulina Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w R. decyzją z dnia [...]r., nr [...], wydaną na podstawie art. 104 § 1 i § 2 Kodeksu postępowania administracyjnego, art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (t.j. Dz. U. z 2006 r. Nr 122, poz. 851 z późn. zm.), art. 235¹ i art. 235 ² Kodeksu pracy, nie stwierdził u H.W. choroby zawodowej w postaci zespołu wibracyjnego, wymienionej w poz. 22 wykazu chorób zawodowych rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009 r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U, Nr 105, poz. 869). W uzasadnieniu decyzji organ administracyjny ustalił, iż H.W. będąc zatrudniony w Kompanii Węglowej S.A. Kopalnia Węgla Kamiennego "[...]" w latach 1983-1985 i 1987-2010 jako kolejno: robotnik niewykwalifikowany, młodszy górnik, górnik pod ziemią, był narażony na oddziaływanie drgań mechanicznych miejscowych o poziomie X=1,81-9,3 m/s² , Y=1,92-6,4 m/s², Z=1,88-6,4 m/s², powstałych w trakcie obsługi wiertarek elektrycznych, z którymi wykonywał pracę kilka razy w tygodniu. H.W. został zbadany w Wojewódzkim Ośrodku Medycyny Pracy Poradni Chorób Zawodowych w S., w wyniku przeprowadzonych badań i konsultacji, wydano orzeczenie z dnia [...]r. o braku rozpoznania choroby zawodowej. W konsekwencji organ uznał, że H.W. nie spełnia niezbędnej przesłanki do stwierdzenia u niego choroby zawodowej w postaci jej rozpoznania.