Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Gl 225/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Kiermaszek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędzia WSA Rafał Wolnik, Protokolant st. sekretarz sądowy Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi M. N. i G. N. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego w sprawie pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżoną decyzję i orzeka, że nie podlega ona wykonaniu w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 2. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżących M. N. i G. N. solidarnie kwotę 757 (siedemset pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 3 Kodeksu postępowania administracyjnego, po rozpatrzeniu odwołania M. N. i G. N. od decyzji Starosty B.- L. z dnia [...] r. nr [...] którą zatwierdzono projekt budowlany i udzielono "A" Sp. z o.o. w P. pozwolenia na budowę parkingu samochodowego wraz z oświetleniem, zjazdem z drogi publicznej i przyłączem do kanalizacji deszczowej na działkach nr 1, 2 i 3 w B. przy ulicy [...], umorzył postępowanie odwoławcze.

W uzasadnieniu tej decyzji Wojewoda wskazał, że wnoszący odwołanie, będący właścicielami działki sąsiedniej nr 4, nie są stroną postępowania w sprawie o pozwolenie na budowę. W piśmie, które wpłynęło do Starostwa Powiatowego w B. w dniu 29 września 2011 r., podnieśli, że planowany wjazd ze względu na swoje parametry i umiejscowienie może stwarzać ryzyko zagrożenia ich nieruchomości oraz osób z niej korzystających, a nadto wszystkich uczestników ruchu po ulicy [...]. Wyrazili również w tym piśmie obawy co do lokalizacji inwestycji w koronie wału przeciwpowodziowego rzeki [...] oraz braku skomunikowania ruchu pieszego między projektowanym parkingiem a ich nieruchomością. W kolejnym piśmie z dnia 14 października 2011 r. zażądali uchylenia decyzji o pozwoleniu na budowę.