Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 czerwca 2012 r., sygn. I SA/Gd 499/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska, Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia NSA Elżbieta Rischka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi K. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w G z dnia 12 marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

W złożonej deklaracji dla podatku od towarów i usług VAT-7 za październik 2004 r. K.J. (dalej skarżący) wykazał kwotę zobowiązania podatkowego w wysokości 1.675 zł.

Decyzją z dnia 13.12.2011 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego dokonał odmiennego niż skarżący w złożonej deklaracji rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc październik 2004 r., określając wysokość zobowiązania podatkowego na kwotę 160.080 zł.

W uzasadnieniu tej decyzji organ I instancji stwierdził, że skarżący w październiku 2004 r. zawyżył kwotę podatku naliczonego do odliczenia o 158.405,28 zł przez ujęcie w ewidencji zakupu dla celów podatku VAT oraz uwzględnienie w złożonej za ww. okres rozliczeniowy deklaracji VAT-7 podatku naliczonego wynikającego z 14 faktur, wystawionych przez "A" spółka z o. o., G. ul. [...], NIP [...]. W przedmiotowych fakturach sposób płatności określono w formie gotówki, a jako osobę upoważnioną do ich wystawienia wskazano W.R.. W ocenie organu pierwszoinstancyjnego faktury te pochodziły od podmiotu fikcyjnego, stwarzającego jedynie formalne pozory istnienia, jak również dokumentują czynności, które nie zostały dokonane pomiędzy stronami określonymi jako sprzedawca i nabywca.

Motywując powyższe, organ podatkowy wskazał na poczynione w sprawie ustalenia stanu faktycznego. Podniósł, że z pism Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia 16.02.2009 r. i z dnia 20.03.2009 r. nr [...] wynika, że:

"A" Spółka z o. o. figurowała w ewidencji podatników Pierwszego Urzędu Skarbowego z adresem rejestracyjnym: G. ul. [...],

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00