Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 20 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Bd 137/12

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Anna Klotz sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant Kamila Wesołowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi A. Sz. J. Sz. i J. Sz. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...]grudnia 2011 r. nr [....] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. J. Sz., J. Sz. i A. Sz., wystąpili do organu nadzoru budowlanego z prośbą o sprawdzenie zgodności zabudowy na działce [...] położonej przy ul. [...] w miejscowości [...], w stosunku do granic z działką nr [...].

W związku z tym [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego w[...], przeprowadził dnia [...] r., z udziałem stron, oględziny dotyczące zgodności zabudowy na działce nr[...].

Podczas oględzin ustalono, że na działce nr [...] znajduje się budynek mieszkalny jednorodzinny, w zabudowie bliźniaczej. Na rozbudowę - nadbudowę istniejącego budynku, Starosta [...] wydał dnia [...] r. pozwolenie na budowę nr [...]. W dniu oględzin budowa była zrealizowana w stanie surowym zamkniętym. Podczas budowy dokonano istotnych i nieistotnych zmian. Zmianą istotną jest podniesienie ścianki kolankowej o 24 cm, co spowodowało zmianę nachylenia połaci dachowej oraz zmianę kubatury budynku.

Kierownik budowy oświadczył, że podniesienie ścianki kolankowej miało zapewnić wyrównanie połaci dachu przedmiotowego budynku z połacią dachu sąsiedniego budynku. Ponadto w prowadzonym postępowaniu administracyjnym, organ pierwszej instancji ustalił też, że pozwolenie na nadbudowę w/w istniejącego budynku, zostało wydane niezgodnie z przepisami. Między innymi w dokumentacji stanowiącej integralną część pozwolenia na budowę, zaprojektowano okna w ścianie znajdującej się w odległości 3,30 m od granicy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00