Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 14 czerwca 2012 r., sygn. II SA/Bk 186/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, sędzia WSA Mirosław Wincenciak, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2012 r. sprawy ze skargi H. M. i T. M. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania nakazu rozbiórki budynku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z dnia [...] grudnia 2011 roku numer [...]; 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3. przyznaje radcy prawnemu J. A. od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku) kwotę 295,20 złotych (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem wynagrodzenia za zastępstwo prawne skarżących wykonane na zasadzie prawa pomocy.-

Uzasadnienie

II SA/Bk 186/12

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...].01.2012 r. znak [...] P. Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w M. z [...].12.2011 r. znak [...], którą odmówiono nakazania C. B. rozbiórki budynku gospodarczego usytuowanego na działce nr [...] w M.

Stan faktyczny i prawny sprawy przedstawiał się następująco.

W wyniku informacji H. i T. M. o złym stanie technicznym

i konieczności wyburzenia wyżej wskazanego budynku gospodarczego, Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w M. wszczął z urzędu postępowanie mające na celu ocenę legalności jego wzniesienia i użytkowania. W dniu 31.08.2009 r. przeprowadził oględziny. Ustalił, że obiekt powstał kilkadziesiąt lat temu, a później był remontowany. Następnie zobowiązał C. B. do przedłożenia oceny stanu technicznego budynku sporządzonej przez osobę posiadającą odpowiednie kwalifikacje. W złożonej ocenie z 14.12.2009 r. stwierdzono, że elementy konstrukcyjne i cały budynek spełniają wymogi nośności, a ich stan techniczny jest dobry. Zastrzeżenia do oceny złożył T. M. Przedstawił zdjęcia obiektu i wyjaśnił, że wbrew treści opinii nie jest on w dobrym stanie technicznym, ma popękane ściany i powinien zostać wyburzony.