Wyrok WSA w Warszawie z dnia 30 maja 2012 r., sygn. I SA/Wa 2017/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas (spr.) Sędziowie: WSA Emilia Lewandowska WSA Joanna Skiba Protokolant starszy sekretarz sądowy Artur Dobrowolski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skarg D. Sp. z o. o. w P. i Prezydenta Miasta X. wykonującego zadania z zakresu administracji rządowej na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargi.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2011 r. nr [...] Minister Infrastruktury utrzymał w mocy własną decyzję z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] sprostowaną postanowieniem z [...] marca 2011 r. nr [...], stwierdzającą, że decyzja Wojewody [...] z [...] marca 1993 r. nr [...] dotycząca uwłaszczenia F. w P. działkami nr[...],[...] i [...] położonymi w P. przy ul. [...] obręb[...], została wydana z naruszeniem prawa, przy czym nie jest możliwe stwierdzenie nieważności tej decyzji z przyczyny określonej w art. 156 § 2 Kpa.

W uzasadnieniu decyzji Minister Infrastruktury podał, że Wojewoda [...] decyzją z [...] marca 1993 r. nr [...] orzekł, że grunty Skarbu Państwa będące w zarządzie F. w P., położone w P. przy ul. [...] obręb[...], oznaczone jako działki nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha, nr [...] o pow. [...] ha stały się z dniem 5 grudnia 1990 r. przedmiotem użytkowania wieczystego F.

Pismem z dnia 28 października 2009 r. D. Sp. z o.o. w P., wystąpiła o stwierdzenie nieważności w/w decyzji uwłaszczeniowej wskazując, iż została stwierdzona nieważność orzeczeń nacjonalizacyjnych dotyczących nieruchomości objętych decyzją uwłaszczeniową.

Minister Infrastruktury decyzją z [...] lutego 2011 r. nr[...] , sprostowaną postanowieniem z [...] marca 2011 r. nr [...] stwierdził, że decyzja Wojewody [...] z [.....] marca 1993 r. stwierdzająca uwłaszczenie F. w P. działkami nr[...],[...] i [...] położonymi w P. przy ul. [...] obręb[...] , została wydana z naruszeniem prawa, przy czym nie jest możliwe stwierdzenie nieważności tej decyzji z przyczyny określonej w art. 156 § 2 kpa.