Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2012 r., sygn. II SA/Wa 337/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Eugeniusz Wasilewski (spr.), Sędziowie WSA Adam Lipiński, Janusz Walawski, Protokolant Sekretarz sądowy Sylwia Mikuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2012 r. sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zarejestrowania broni palnej krótkiej do celów łowieckich oddala skargę

Uzasadnienie

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.) oraz art. 13 w zw. z art. 17 ust. 3 i 10 ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), a także w zw. z § 3 ust. 1 rozporządzenia Ministra Środowiska z dnia 23 marca 2005 r. w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz (Dz. U. Nr 61, poz. 548 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania Z. K. od decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] października 2011 r. nr [...], odmawiającej zarejestrowania do celów łowieckich pistoletu marki [...], utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ podał, iż na podstawie decyzji Komendanta Wojewódzkiego Policji w [...] z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Z. K. uzyskał prawo do posiadania 3 egzemplarzy broni palnej myśliwskiej do celów łowieckich. Pozwolenie to rozszerzono, na jego wniosek, o komplet 2 luf wymiennych do broni myśliwskiej decyzją z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...]. W ramach tego pozwolenia Z. K. nabył pistolet [...]i w myśl art. 13 ust. 1 ustawy o broni i amunicji zgłosił go w dniu [...] sierpnia 2011 r. do zarejestrowania. Organ I instancji powziął jednak wątpliwości, czy strona jest przeszkolona z posługiwania się bronią krótką, w związku z czym zwrócił się z zapytaniem w tej kwestii do PZŁ w [...]. Z odpowiedzi udzielonej przez PZŁ wynika, iż organizowane przez ten związek szkolenia teoretyczne i praktyczne obejmują tylko zagadnienia dotyczące posługiwania się bronią długą.