Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 31 maja 2012 r., sygn. I SA/Sz 185/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska,, Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant Edyta Wójtowicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 31 maja 2012 r. sprawy ze skargi J. W. i K. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 20 stycznia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji, po wznowieniu postępowania, w sprawie podatku od nieruchomości na 2011 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...] nr [...] odmawiającą podatnikom J.i K.W. uchylenia ostatecznej decyzji z dnia [...] nr [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2011 rok.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Kolegium wskazało, że decyzją z dnia

[...] Wójt Gminy [...] odmówił podatnikom uchylenia decyzji z dnia [...] ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości na 2011 rok z uwagi na brak przesłanek określonych w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej stanowiących podstawę wznowionego postępowania. Podatnicy od decyzji tej odwołali się, podnosząc, że organ podatkowy

I instancji błędnie zakwalifikował ich nieruchomości jako związane z działalnością gospodarczą. Wskazali, że nie są one w posiadaniu przedsiębiorcy, a jedynie we współposiadaniu w ramach ustawowej wspólności małżeńskiej. Ponadto, według nich, nie każdy budynek będący w posiadaniu przedsiębiorcy winien być związany z jego działalnością gospodarczą. Wyjaśnili, że nieruchomości zostały nabyte przez podatników bez związku z działalnością jednego z nich i były sporadycznie wykorzystywane przez J.W. w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą, krótkotrwale w miesiącach wakacyjnych przez okres około 2 miesięcy,