Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2012 r., sygn. II SA/Kr 1837/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Krystyna Daniel (spr.) WSA Agnieszka Nawara-Dubiel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 maja 2012 r. sprawy ze skargi M.S. , A.S. , D.K. i M.S. na decyzję Wojewody [....] z dnia 7 października 2011 r. nr [....] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent Miasta K. decyzją z[...] kwietnia 2011 r. na podstawie art.4 pkt. 9b, art. 136 ust. 3, art. 137 ust 1, art. 142 ust. 1 ustawy z 21. 08. 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, póz. 651 ze zm.), odmówił zwrotu części działki nr [...]o pow. 9127 m2 objętej ks. w. nr [...] obr. [...] w granicach wywłaszczonej działki nr [...]o pow. 605 m2 obręb[...] b. dz. adm. [...] na rzecz M.S. , J.S. , D.K. , M.S. iA.S. .

W uzasadnieniu organ podał, że działki: nr [...] i [...] o łącznej powierzchni 1399 m2 obr. [...] b.dz.adm[...] , zostały zbyte na rzecz Skarbu Państwa na podstawie umowy z 28 kwietnia 1977 r., Rep. [...] na cele związane z budową Szpitala [...] w P. , zgodnie z decyzją zatwierdzającą plan realizacyjny z 22 maja 1975 r. nr[...]. W/w działki objęte księgą wieczystą nr [...] stanowiły własność J.S.

W toku postępowania ustalono, że prawo do spadku po J.S. na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego dla K. -P. z [...] sierpnia 1979 r. sygn. akt [...] nabyli :D.K. , M.S. A.S. M.S. i J.S. , po 1/5 części.

Analiza dokumentacji geodezyjnej wskazuje, że działka nr [...]o pow. 1216 m2 obręb[...] jedn. ewid. [...] podzieliła się na działki: nr [...] o pow. 289 m2, nr [...]o pow. 322 m2 i nr [...] o pow. 605 m2; działka nr [...] o pow. 605 m wraz z wieloma innym działkami, zniosła się do działki nr [...] która zmieniła pow. i oznaczenie na działkę nr [...] o pow. 6 ha 8222 m2 obręb[...] . ewid. P. ; następnie działka nr [...] połączyła się z działkami : nr [...] ,[...] [...] tworzące działkę nr [...] o pow. 101 566 m2 obręb[...] , która podzieliła się na działki od nr [...] do nr[...] ; działka nr [...] o pow. 14 427 m2 uległa podziałowi na działki nr [...] o pow. 12 134 m2 i nr [...] o pow.2293 m2; działki nr [...] nr [...] utworzyły działkę nr [...] o pow. 1 ha 4978 m2, która następnie podzieliła się na działki nr [...] o pow. 5851 m2 i nr [.,..] opow. 9127 m2. Porównanie mapy archiwalnej z daty wywłaszczenia z obecnie obowiązującą mapą ewidencji gruntów i budynków wykazało, iż objętej roszczeniem działce nr [...] odpowiada obecnie część działki: nr [...] obręb [...] . ewid. P. m. K.