Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 maja 2012 r., sygn. II SA/Kr 426/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : WSA Mirosław Bator (spr.) WSA Aldona Gąsecka - Duda Protokolant : Ewelina Knapczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 maja 2012 r. sprawy ze skargi B. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 18 stycznia 2012 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki: I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana, III. zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej B. D. kwotę 757 zł (osiemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [.,.] stycznia 2011 r. znak: [...]Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego dla powiatu[...]- ziemskiego w K. działając na podstawie art. 80 ust. 2 pkt 1 w zw. z art. 83 ust. 1 i art. 81 ust. 1 oraz art. 51 ust. 1 pkt 1 w zw. z art. 51 ust. 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118) ze zm. i na podst. art. 104 k.p.a. (Dz. U. z 2000r. Nr 98 poz. 1071 ze zm.) - w sprawie: wykonania budynku gospodarczego o wymiarach 5,3 m x 3,3 m na działce nr [...] w P. , gmina W. nakazał B.D.-R. , jako inwestorowi wykonanie rozbiórki budynku gospodarczego wraz z fundamentami, wybudowanego na działce nr ewid. [...] w P. , niezgodnie z zapisami Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego dla Gminy W . Jednocześnie organ poinformował, że rozbiórka winna być wykonana zgodnie ze sztuką budowlaną z zachowaniem przepisów bhp, roboty należy wykonać na koszt zobowiązanego, decyzja podlega niezwłocznemu wykonaniu, gdy stanie się ostateczna, o wykonaniu nakazanych prac, należy powiadomić organ w terminie 7 dni od daty ich zakończenia. W przypadku nie zastosowania się do wykonania decyzji, gdy stanie się ostateczna - podjęte zostanie stosowne postępowanie, wynikające z ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. W uzasadnieniu organ wyjaśnił, niniejsza sprawa jest rozpoznawana ponownie, bowiem decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia[...] grudnia 2002 r. nr[...], którą organ nałożył na inwestora obowiązek wykonania rozbiórki budynku gospodarczego wraz z fundamentami, została uchylona w całości przez Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego decyzją z dnia[...] września 2003 r., a sprawa została przekazana sprawę do ponownego rozpatrzenia. Rozpoznając sprawę ponownie organ wskazał, że przeprowadzona w dniu 25 maja 2010 r. przez pracowników nadzoru budowlanego kontrola wykazała, że przedmiotowy budynek gospodarczy nadal istnieje w nie zmienionej formie. Tymczasem z akt sprawy wynika, że zgodnie z zapisami miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla Gminy W. z dnia 11 marca 2005 r. na terenie działki nr [...] nie jest możliwa jakakolwiek zabudowa. Wobec powyższego wzniesienie przedmiotowego budynku, pomimo skutecznego z zgłoszenia zamiaru jego wybudowania jest niezgodna z przepisami, a zatem obiekt powinien być rozebrany.