Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 16 maja 2012 r., sygn. I SA/Bd 90/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) sędzia WSA Teresa Liwacz Protokolant: po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 maja 2012 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [..] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B.ustalił A. S. (skarżącej) wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach za rok 2003 w wysokości 87.430 zł. Organ ustalił, że skarżąca w 2003r. poniosła wydatki w łącznej kwocie 162.852,14 zł, natomiast przychód uzyskała w kwocie 46.278,73 zł (w tym oszczędności w wysokości 10.486,16 zł). W związku z powyższym stwierdzono, że kwota 116.573,41 zł nie znajduje pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu. Organ nie znalazł podstaw do uwzględnienia jako źródła pokrycia wydatków poniesionych przez podatniczkę w 2003 roku środków w kwocie 92.000 zł, stanowiącej różnicę pomiędzy ceną uzyskaną ze sprzedaży domu przy ulicy S. (250.000 zł), a ceną uiszczoną za zakupiony w tym samym roku tj. 1996 dom przy ulicy M. w T. (158.000 zł).

Rozpatrując sprawę w postępowaniu odwoławczym Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] utrzymał w mocy rozstrzygnięcie organu pierwszej instancji.

Wskutek wniesionej skargi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy wyrokiem z dnia [...] sygn. akt. [...] uchylił ww. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. uznając za przedwczesny wniosek organu, że skoro przychody uzyskane ze sprzedaży nieruchomości przy ulicy S. w T., zaliczono w decyzji wydanej w trybie art. 20 § 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r nr 14 poz. 176 ze zm. dalej ustawa pdof), mężowi skarżącej, to nie można ich uwzględnić po jej stronie. Zdaniem Sądu sama decyzja podatkowa uznająca po stronie przychodów męża kwotę będącą częścią majątku pozostającego we wspólnocie małżeńskiej, nie zmieniła sytuacji skarżącej. Okoliczność, że mąż skarżącej rozdysponował kwotę przychodu musiałaby być zweryfikowana w postępowaniu prowadzonym wobec skarżącej. Podniesiono, że zbyta nieruchomość pozostawała w majątku wspólnym małżonków i przez oboje została sprzedana. Jednocześnie Sąd podkreślił, iż aprobuje akceptowane w orzecznictwie rozstrzygnięcia organów podatkowych rozliczających małżonków pozostających we wspólnocie majątkowej według proporcji 1/2 uznając, że taki sposób nie sprzeciwia się prawu. Sąd zaakceptował stanowisko organów co do ustaleń dokonanych w oparciu o oświadczenie skarżącej o stanie majątku. Uznał, że wady procesowe w postaci np.: braku poinformowania strony o możliwości odmowy wezwaniu, mogą mieć znaczenie, kiedy mogą wpłynąć istotnie na wynik sprawy. W przedmiotowej sprawie sytuacja taka nie miała miejsca, a więc nie można uznać, że zaskarżona decyzja jest błędną z tego powodu.