Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. III SA/Kr 233/12

Odrzucenie skargi

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 października 2011r. Nr [...] w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Okręgowego i sądów rejonowych postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej wpis sądowy od skargi w kwocie 300 zł (słownie: trzysta złotych).

Uzasadnienie

Pismem z dnia 20 stycznia 2012r. A. G. wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta z dnia 26 października 2011r. Nr [...] w sprawie wyboru ławników do Sądu Okręgowego i sądów rejonowych na kadencję 2012-2015, w części dotyczącej wyboru R. G. na ławnika do Sądu Okręgowego, domagając się stwierdzenia jej nieważności w tym zakresie. Zaskarżonej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie art. 7 w zw. z art.. 2, art. 32 ust. 1, art. 45 ust. 1 w zw. z art. 77 ust. 2 i art. 182 Konstytucji RP, art. 4 ust. 1 i art. 158 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz art. 6, art. 7 i art. 8 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego.

Zdaniem skarżącej, zaskarżona uchwała narusza jej istotny interes prawny, gdyż utrudnia bądź wręcz uniemożliwia jej realizację konstytucyjnego prawa do sądu i do rozpatrzenia jej sprawy przez właściwy sąd bez nieuzasadnionej zwłoki. Skarżąca wyjaśniła, iż w listopadzie 2010r. złożyła do Sądu Okręgowego pozew o rozwiązanie małżeństwa z R. G. W odpowiedzi, na pierwszej rozprawie, R. G., powołując się na fakt pełnienia funkcji ławnika w Sądzie Okręgowym Wydział [...] złożył wniosek o wyłączenie od rozpatrywania sprawy wszystkich sędziów tego Sądu. Sprawa wyłączenia sędziów [...] Wydziału Sądu Okręgowego ciągnęła się 9 miesięcy. Po ponownym podjęciu sprawy w październiku 2011r. przez Sąd Okręgowy Wydział [...], R. G. ponownie powołując się na pełnienie funkcji ławnika złożył wniosek o wyłączenie całego Sądu Okręgowego, tj. wszystkich sędziów i wszystkich ławników pomimo, iż żadna ze stron nie zna ich osobiście, a R. G. nigdy nie był ławnikiem w Wydziale [...] tego Sądu. Sprawa wyłączenia Sądu Okręgowego nie została do dnia dzisiejszego rozstrzygnięta. Skarżąca uważa zatem, iż wskutek działań R. G., paraliżujących postępowanie sądowe, nie może uzyskać od niego w ustawowym terminie zabezpieczenia alimentów dla dzieci ani dokonać ustalenia zasad sprawowania opieki nad dziećmi, co ewidentnie godzi w ich poczucie bezpieczeństwa, prawo do spokojnego i godnego życia w należytych warunkach materialnych.