Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Kr 271/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie : Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) Sędzia NSA Anna Szkodzińska Protokolant : Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi A.J. , A.J. na uchwałę Rady Gminy Lipinki z dnia 3 lutego 2005 r. nr XXVIII/157/05/2005 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego skargę oddala.

Uzasadnienie

wyroku z dnia 30 kwietnia 2012r.

Rada Gminy Lipinki uchwałą nr XXVIII/157/05/2005 z dnia 3 lutego 2005r. zatwierdziła "Miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipinki" (Dziennik Urzędowy Woj. Małopolskiego nr 167, poz. 1069 z dnia 23 marca 2005r.).

Pismem z dnia 16 stycznia 2012r. skargę na w/w uchwałę złożyli do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Krakowie A. i A.J. reprezentowani przez pełnomocnika adwokata W.G. , wnosząc o stwierdzenie nieważności zaskarżonej uchwały w części dotyczącej dz.ew.[...] położonej w miejscowości Rozdziele oraz o zasądzenie od Rady Gminy Lipinki na rzecz skarżących kosztów postępowania.

Skarga została poprzedzona wezwaniem skarżących Rady Gminy Lipinki do usunięcia naruszenia prawa. Wezwanie to pozostało bezskuteczne.

W uzasadnieniu skargi napisano, że zaskarżona uchwała była niezgodna z treścią studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Lipinki (przyjętego uchwałą Rady Gminy Lipinki nr XXI/166/2000 z dnia 30 czerwca 2000r.) albowiem nie zawierała w określeniu przeznaczenia działki nr [...] (będącej własnością skarżących) w planie, jej funkcji mieszkalnej w rozumieniu utrzymania zabudowy mieszkaniowej zgodnie z zapisami studium i zgodnie ze stanem faktycznym, co w konsekwencji doprowadziło w ocenie skarżących do naruszenia art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym albowiem, zgodność planu ze studium była jedną z zasad planowania przestrzennego. Odnośnie interesu prawnego wskazano w skardze, że skarżący są współwłaścicielami, na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, nieruchomości położonej w miejscowości Rozdziele gmina Lipinki, określonej w ewidencji gruntów jako dz. ew. [...] i że "uzasadnia to interes prawny skarżących do złożenia skargi"