Orzeczenie
Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. II SO/Gl 21/10
Prawo pomocy
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Bogucka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu R. K. od postanowienia Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2010 r. oddalającego wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi R. K. o wymierzenie Samorządowemu Kolegium Odwoławczemu w C. grzywny za nieprzekazanie sądowi skargi wraz z aktami administracyjnymi i odpowiedzią na skargę postanawia: odmówić przyznania skarżącej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Uzasadnienie
R. K. w piśmie procesowym nadanym w dniu 11 stycznia 2011 r. zaskarżyła postanowienie Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2010 r. oddalające jej wniosek o przyznanie prawa pomocy, jednocześnie wnosząc o wyłączenie sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach od orzekania w tej sprawie. W związku z powyższym akta zostały przekazane Prezesowi Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wyznaczył Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu do rozpoznania wniosku skarżącej. Sąd ten jednak postanowieniem z dnia 17 czerwca 2011 r. oddalił wniosek i zwrócił akta sprawy Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Gliwicach celem dalszego prowadzenia postępowania. Z uwagi na okres czasu, jaki upłynął pomiędzy złożeniem przez skarżącą wniosku o udzielenie prawa pomocy w zakresie częściowym na urzędowym formularzu PPF (grudzień 2010 r.) a rozpatrzeniem przez Sąd sprzeciwu, na podstawie zarządzenia Sędziego sprawozdawcy z dnia 5 marca 2012 r. skarżąca została wezwana do wskazania obecnego stanu rodzinnego, posiadanego majątku, stanu majątkowego osób pozostających we wspólnym gospodarstwie domowym oraz danych o dochodach skarżącej i tych osób. Ponadto wezwano R. K. do nadesłania dokumentów obrazujących wysokość miesięcznych dochodów oraz przeciętnych, miesięcznych wydatków związanych z utrzymaniem się (tj. czynszu, opłat za energię elektryczną, dostawy wody, usługi telekomunikacyjne itp.). Dodatkowo, biorąc pod uwagę okoliczność podniesioną w sprzeciwie, wezwano skarżącą do udokumentowania wydatków ponoszonych przez nią w związku z prowadzonymi postępowaniami sądowymi.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right