Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. I SA/Gl 780/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ, Sędziowie WSA Teresa Randak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi E. i A. H. (H.) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C. po rozpatrzeniu sprawy z odwołania Pana A. H. i Pani E. H. od decyzji Prezydenta Miasta C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia własnej decyzji z dnia [...] i ustalenia wymiaru podatku od nieruchomości za 2010 r. w wysokości [...]zł, działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 245 § 1 pkt. 1 i art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w związku z art. 1a ust. 1 pkt. 1, 2, 3, art. 2 ust. 1 i 2, art. 3 ust. 1 pkt. 3, art. 4 ust. 1, art. 5, art. 6 ust. 6-8 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz. U. z 2006 r., Nr 121, poz. 844 z późn. zm.) utrzymało w mocy decyzję organu I instancji w mocy.

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy odnotował, że decyzją z dnia [...] nr [...] organ I instancji ustalił Państwu H. wymiar zobowiązania podatkowego na rok 2010r. przyjmując przedmiot opodatkowania zgłoszony przez podatników w zeznaniu podatkowym złożonym w dniu 30.03.1998r.

W dniu 16 sierpnia 2010 roku przeprowadzono kontrolę prawidłowości opodatkowania nieruchomości położonej w C. przy ul. [...] i [...], stanowiącej współwłasność małżonków H., w wyniku której organ kontroli ustalił, ze podatnicy nie zgłosili do opodatkowania wszystkich nieruchomości zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej. Stąd postanowieniem z dnia [...] organ wznowił postępowanie w sprawie zakończonej decyzją ostateczną z dnia [...] w trybie art. 240 § 1 pkt. 5 Ordynacja podatkowa tj. wyjścia na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych oraz nowych dowodów opisanych w protokole kontroli, istniejących w dniu wydania decyzji, a nie znanych organowi podatkowemu. Następnie organ uchylił własną decyzję i orzekł o ustaleniu wymiaru podatku na 2010 r. w wysokości [...]zł.