Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 marca 2012 r., sygn. I SA/Wr 58/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie: Sędzia WSA Anetta Chołuj (sprawozdawca), Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski, Protokolant: Dagmara Stankiewicz-Rajchman, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 marca 2012 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. we W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 5 grudnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia jako nieuzasadnionych zarzutów I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia 7 listopada 2011 r. Nr [...]; II. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej we W. na rzecz strony skarżącej kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; III. stwierdza, że uchylone postanowienia nie podlegają wykonaniu

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi A. sp. z o.o. we W. (dalej: podatnik, strona skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia 5 grudnia 2011r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie organu egzekucyjnego - Naczelnika D. Urzędu Skarbowego we W. z dnia 7 listopada 2011r. nr [...] w przedmiocie oddalenia zarzutów na postępowanie zabezpieczające dotyczące zobowiązania z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące styczeń-czerwiec 2006r. i sierpień-grudzień 2006r.

W stanie faktycznym sprawy - w dniu 20 czerwca 2011 r. Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. doręczył skarżącej spółce decyzję z tego samego dnia, tj. z 20 czerwca 2011r. o zabezpieczeniu wykonania zobowiązania podatkowego Spółki w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do czerwca oraz od sierpnia do grudnia 2006 r. Decyzja została doręczona bezpośrednio osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w siedzibie skarżącej

Na podstawie ww. decyzji Naczelnik D. Urzędu Skarbowego we W. wystawił 11 zarządzeń zabezpieczenia. Zarządzenia te, podobnie jak decyzja, zostały doręczone bezpośrednio osobie upoważnionej do odbioru korespondencji w siedzibie skarżącej, w dniu 24 czerwca 2011 r.