Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 lipca 2014 r., sygn. III SA/Wa 657/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Jolanta Sokołowska, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant sekr. sąd. Agata Rogosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lipca 2014 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2013 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu zabezpieczającym oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS" lub "organem odwoławczym") po rozpoznaniu zażalenia z dnia 30 października 2013 r. wniesionego przez A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwaną dalej: "Skarżącą") na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. (zwanego dalej: "NUS") z dnia [...] października 2013 r. w sprawie uznania zarzutów wniesionych w postępowaniu zabezpieczającym za niezasadne, postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu swojego postanowienia z dnia [...] grudnia 2013 r. DIS przedstawił opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie orzeczenia tego organu.

NUS decyzją z dnia [...] września 2013 r. dokonał zabezpieczenia na majątku Skarżącej zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do lipca oraz od września do grudnia 2011 r. wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji o zabezpieczeniu. Na podstawie powyższej decyzji, organ egzekucyjny w dniu 18 września 2013 r. wystawił w stosunku do Skarżącej zarządzenie zabezpieczenia nr [...] na kwotę 912.990 zł.

Na podstawie powyższego zarządzenie zabezpieczenia NUS zawiadomieniami z dnia 19 września 2013 r., o numerach od [...] do [...] dokonał zajęć zabezpieczających prawa majątkowego Skarżącej stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego w [...] S.A., [...] S.A., [...] S.A. i w [...] S.A. W odpowiedzi na powyższe zajęcia, [...] S.A. pismem z dnia 6 września 2013 r., poinformował, iż brak środków pieniężnych stanowi przeszkodę w realizacji zajęcia oraz zawiadomił, że na rachunkach dłużnika założona jest blokada środków pieniężnych w związku z postanowieniem sygn. [...] wydanym przez Prokuraturę Okręgową w O. Wydział [...]. Również [...] S.A. pismem z dnia 23 września 2013 r. poinformował, że rachunki bankowe prowadzone dla Skarżącej zostały wczesnej zablokowane na podstawie ww. postanowienia Prokuratury Okręgowej w O.. Natomiast [...] S.A. pismem z dnia 24 września 2013 r., poinformował, iż zajęcie zabezpieczające zostało przyjęte do realizacji, jednakże środki pieniężne na rachunku nie pozwalają na zabezpieczenie zajęcia w pełnej wysokości.