Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 sierpnia 2009 r., sygn. III SA/Wa 372/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Trelka, Sędziowie Sędzia WSA Hieronim Sęk (sprawozdawca), Sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2009 r. sprawy ze skargi A. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów wniesionych do prowadzenia postępowania zabezpieczającego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz A. H. kwotę 340 zł (słownie: trzysta czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US) decyzją z dnia [...] grudnia 2006 r., wydaną przed podjęciem decyzji w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od sierpnia do grudnia 2001 r., orzekł o zabezpieczeniu na majątku A. H. (dalej: Strona lub Skarżącą) przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego z tytułu ww. podatku wraz z odsetkami za zwłokę. Następnie na tej podstawie, działając jako wierzyciel, wydał zarządzenie zabezpieczenia, które skierował do organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w P. celem nadania klauzuli o skierowaniu zarządzenia do wykonania. Stosowna klauzula została nadana w dniu 13 grudnia 2006 r. Wnioskiem z dnia 28 grudnia 2006 r. wierzyciel wystąpił do sądu o wpis hipoteki przymusowej na nieruchomości należącej do Strony.

2. W piśmie z dnia 11 stycznia 2007 r. zatytułowanym "Zarzut w przedmiocie zarządzenia zabezpieczenia", skierowanym do organu egzekucyjnego, Strona, powołując się na art. 33 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. Nr 229, poz. 1954 ze. zm.), dalej: u.p.e.a., zarzuciła:

1) przedawnienie zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług w znacznej części, tj. za okres od sierpnia do listopada 2001 r., z tej przyczyny, że decyzja o zabezpieczeniu została doręczona jej pełnomocnikowi dopiero w dniu 4 stycznia 2007 r.;